Ухвала суду № 128965522, 21.07.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1433/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик» (58025, м.Чернівці, вул. Чудейська, буд.9, код ЄДРПОУ 43085208)

до приватного підприємства «Сторожинецький м`ясокомбінат» (59000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Сторожинець, вул. О.Швидкого, буд.4, код ЄДРПОУ 33007474)

про стягнення заборгованості в сумі 403879,07 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства «Сторожинецький м`ясокомбінат» про стягнення заборгованості згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг №26/07 від 26.11.2024 та заявок на автоперевезення в сумі 403879,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.07.2024 між приватним підприємством «Сторожинецький м`ясокомбінат» (далі - замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик» (далі - перевізник) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг №26/07. Відповідно до умов договору, перевізник бере на себе зобов`язання по перевезенню вантажів замовника у міжміському та міжнародному сполученні з місця відправлення до пункту призначення і передачі їх вантажоодержувачу, а замовник, у свою чергу, зобов`язався сплатити за перевезення вантажу встановлену договором плату.

В подальшому, на виконання умов договору відповідачем були сформовані та надані позивачу заявки на автоперевезення №26/07 від 26.07.2024 та №05/08 від 05.08.2024.

Далі позивач зазначає, що ним як перевізником, умови договору виконано в повному обсязі, а саме, доставлено вантаж автомобілем по заданому і узгодженому у вищевказаних заявках маршруту у встановлені строки, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними.

Однак, відповідач в порушення договірних зобов`язань, взятий на себе обов`язок по оплаті отриманих послуг виконав лише частково, що призвело до виникнення боргу в сумі 330000,00 грн. Крім того, за неналежне виконання відповідачем умов договору позивачем нараховано 44476,69 грн пені та 29402,38 грн інфляційних втрат.

29.04.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1433.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.06.2025.

13.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області представником відповідача подано відзив (вх.№2468), в якому він проти позовних вимог заперечив, просив відмовити у їх задоволенні повністю. При цьому, відповідач посилається на те, що на договорі про надання транспортно-експедиційних послуг №26/07 від 26.07.2024 року відсутні підписи уповноваженої сторони Замовника, оскільки Сторони домовились про укладання договору транспортно-експедиційних послуг, однак зазначений договір та його примірники не були надані відповідачу до підписання.

Крім того, представник відповідача зазначає, що акт надання послуг №76 від 21 серпня 2024 року, акт надання послуг №40 від 09 серпня 2024 року, надані відповідачу не були, що підтверджується відсутністю підписів відповідача на копіях актів, долучених Позивачем до позовної заяви, та відсутністю доказів їх надсилання. Оскільки акти виконаних робіт не були надані Замовнику та відповідно підписані ним, транспортно-експедиційних послуги не можна вважати такими що надані належно, а термін оплати за будь-які послуги не настав.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.06.2025.

20.06.2025 через відділ документального та інформаційного забезпечення від представниці позивача отримано відповідь на відзив (вх.№2552), в якій остання просить залишити без розгляду поданий представником відповідача відзив на позовну заяву, у зв`язку із пропущеним встановленим ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.05.2025 строку для його подання. Крім того, відповідачем не подано до суду окремого клопотання про поновлення процесуального строку та не зазначено про причини, які зумовити пропуск строку у змісті поданого відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2025 залишено без розгляду відзив на позов (вх.№2468 від 13.06.2025), продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.07.2025.

21.07.2025 на електронну поштову адресу суду від представниці позивачки отримано заяву, в якій остання просить розглянути дане підготовче засідання без її участі, а також зазначила, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

На призначений день розгляду справи представниця позивача у судове засідання не з`явилась.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 182, 183, 195, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/1433/25.

2. Призначити справу №926/1433/25 до розгляду по суті на « 12» серпня 2025 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили 21.07.2025.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.