Ухвала суду № 128965332, 20.07.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2445/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиФермерського господарства "АКОНІТ" (37706, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Онішки, вул. Садова, 2Е) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, 10) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ФГ "АКОНІТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: кошти за недопоставлений товар по Специфікації №1 по Договору поставки від 05.03.2024 №129/24 в сумі 459.116,00 грн; пеню за порушення строків поставки товару/продукції в розмірі 166.665,38 грн; 3% річних за прострочення зобов`язання в розмірі 17.887,00 грн; інфляційні витрати в розмірі 73195,18 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем свого зобов`язання за Договором поставки від 05.03.2024 №129/24 в частині поставки позивачу всього товару за Специфікацією №1.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 3, 8, 9 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

- обґрунтованих розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат, які заявлені до стягнення;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача пеню, 3% річних та інфляційних втрат. Натомість, обґрунтованого розрахунку пені позовна заява не містить, а лише зазначено про те, що пеня за період з 12.03.2024 до 30.06.2025 складає 166.665,38 грн.

Крім цього, на сторінці 5 позовної заяви вказано, що позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 17.887,00 грн та втрат від інфляції грошових коштів у сумі 73.195,18 грн за період 12.03.2024 до 30.06.2025. Втім, у подальшому на сторінках 8-10 наведений розрахунок 3% річних та інфляційних вже за інший період з 13.03.2024 до 30.06.2025 на ці ж самі суми. А отже, незрозуміло за який саме період розраховані заявлені до стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ФГ "АКОНІТ" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФГ "АКОНІТ" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати обґрунтований розрахунок пені;

- надати уточнення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви на адресу відповідача з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.07.2025.

СуддяН.С. Добреля