Ухвала суду № 128965142, 21.07.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21,

E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.07.2025 р. Справа № 917/777/20(917/1103/25)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест", проїзд 40-річчя ДАІ, буд. 1Г, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до 1. Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В`ячеслава Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36000

2. Полтавської обласної державної адміністрації, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45

про визнання права користування частиною земельної ділянки

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул.Данила Щербаківського, 58, м.Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1138/25 від 05.06.2025 року) до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Полтавської обласної державної адміністрації про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ" права користування частиною земельної ділянки кадастровий № 5310200000:50:030:0182 (загальною площею 13Д631 га) площею 5, 1741 га для обслуговування та експлуатації об`єкта нерухомого майна - відділення першого та другого дроблення, розташованого в межах земельної ділянки за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Будівельників, 41

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2025 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

10.06.2025 року суд прийняв справу № 917/777/20(917/1103/25) до свого провадження та розгляд її призначив здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від позивача - ТОВ "Темпагробудінвест" 18.07.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від (вх. № 9544), у якому заявник просить суд зупинити провадження у справі № 917/777/20(917/1103/25) до набрання законної сили рішенням господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 року у справі № 917/777/20(917/903/24).

Розглянувши клопотання ТОВ "Темпагробудінвест" про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом позовної заяви ТОВ "Темпагробудінвест" є визнання за останнім право користування частиною земельної ділянки кадастровий N° 5310200000:50:030:0182 для обслуговування та експлуатації об`єкта нерухомого майна - відділення першого та другого дроблення, розташованого в межах земельної ділянки за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Будівельників, 41, а підставою - право на користування земельною ділянкою власника нерухомого майна у відповідності до ст. 120 Земельного кодексу України.

Рішенням Господарського районного суду по справі N° 917/777/20(917/903/24) від 19.06.2025 року позовні вимоги арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича були задоволені у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Лучківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Чернової Юлії Миколаївни про державну реєстрацію прав (на підставі якого відкрито розділ 2183994153102), індексний номер рішення: 54383925 від 02.10.2020 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 08.10.2020 року, укладений між ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів" (код ЄДРПОУ 33357405) та ТОВ "Темпагробудінвест" (код ЄДРПОУ 41495819), посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєст. N° 3097.

Не погодившись з даним рішенням ТОВ "Темпагробудінвест" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 року у справі № 917/777/20(917/903/24).

Положенням пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (постанова Верховного Суду від 06.09.2022 у справі №904/4393/21).

Пункт п`ятий частини першої статті 227 ГПК України визначає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт четвертий частини першої статті 229 ГПК України).

Умовами застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України є:

- об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи; тобто, неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються судом у іншій справі;

- пов`язаність справи з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення;

- обґрунтованість судового рішення, в якому має бути проаналізовано, чи дійсно від наведених обставин залежить вирішення спору в цій справі, та належно мотивовано, що зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи зумовлюється виявленням в ній саме обставин, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено і саме це і є першопричиною перешкоди у здійсненні правосуддя в справі, що зупиняється.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 01.03.2024 року у справі № 910/17615/20 дійшов висновку, що: по-перше, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього; по-друге, під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо; по-третє, обов`язкова пов`язаність справи, що зупиняється, з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду потрібно у кожному випадку з`ясовувати: 1) як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом; 2) чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи іншим судом з метою забезпеченням сторонам розумних строків розгляду їх справ (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25.02.2019 року у справі № 910/15364/17, від 27.03.2019 року у справі № 910/15707/17, від 04.08.2021 року у справі №903/636/20).

Справа № 917/777/20(917/903/24) взаємопов`язана зі справою № 917/777/20(917/1103/25), оскільки рішенням Господарського суду Полтавської області N№ 917/777/20(917/903/24) позовні вимоги арбітражного керуючого задоволено у повному обсязі, та визнано недійсним договір купівлі-продажу за яким у власність ТОВ "Темпагробудінвест" перейшло нерухоме майно відділення першого та другого дроблення, що знаходиться за адресою: вул. Будівельників, 41 в м. Горішні Плавні, Полтавської області. Підставою визнання права користування частиною земельної ділянки кадастровий N° 5310200000:50:030:0182 для обслуговування та експлуатації об`єкта нерухомого майна - відділення першого та другого дроблення, розташованого в межах земельної ділянки за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Будівельників, 41 є договір купівлі-продажу від 08.10.2020 року, укладений між ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів" (код ЄДРПОУ 33357405) та ТОВ "Темпагробудінвест" (код ЄДРПОУ 41495819)

З урахуванням зазначених вище обставин, з огляду на предмет позову, що розглядається у даній справі, та обставини, які встановлені при розгляді справи № 917/777/20(917/903/24), суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішення по справі № 917/777/20(917/903/24).

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі № 917/777/20(917/1103/25) - зупиненню.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" про зупинення провадження у справі 917/777/20(917/1103/25) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 917/777/20(917/1103/25) до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом справи № 917/777/20(917/903/24).

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку та в строки, встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 21.07.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.