Рішення № 128964929, 09.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 Справа № 914/688/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, місто Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівський лікеро-горілчаний завод, місто Львів

про стягнення 1 125 109,36 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Львівський лікеро-горілчаний завод, місто Львів

до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, місто Київ

про визнання незаконним та скасування рішення.

За участі представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Гаврилова І.А.- адвокат (ордер серія АА№ 1551828 від 07.03.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3803 від 30.07.2009) присутня в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Кріль О.М. адвокат (ордер серія ВС №1358445 від 01.04.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000231 від 31.07.2015).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Акціонерного товариства Українська залізниця до Приватного акціонерного товариства Львівський лікеро-горілчаний завод про стягнення за безобліково спожиту електричну енергію в розмірі 1 125 109,36 грн.

Ухвалою від 02.04.2025 суд прийняв зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішення комісії філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення нарахування Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 125 109,36 грн, оформленого протоколом №25 від 03.04.2024, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/688/25.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 09.07.2025 в режимі відеоконференції для розгляду справи по суті з`явилась, первісний позов підтримала, просила його задовольнити повністю. Проти зустрічного позову заперечила, просила відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання 09.07.2025 для розгляду справи по суті з`явилась, проти первісного позову заперечила, просила відмовити у його задоволенні. Зустрічний позов підтримала, просила його задовольнити.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 09.07.2025 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Правова позиція сторін.

Позиція позивача.

Позивач обґрунтовує первісний позов тим, що предметом діяльності позивача крім іншого є також діяльність у сфері електроенергетики, розподілення електроенергії, торгівля електроенергією.

Акціонерне товариство «Укрзалізниця» як оператор системи розподілу надає Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на підставі договору №ЕЕЦ 2301030101751836 від 12.06.2023.

Представниками Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» за участі представника споживача Дроздова С.А. проведено обстеження об`єкту за адресою: місто Львів, вулиця Кордуби, будинок 2 та встановлено на вказаному об`єкті відсутність пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу № 19079683, яка установлена на трансформаторі струму відповідно до акту опломбування ЕЕЛлн-1/2023/1-0483 від 06.10.2023. За фактом виявленого порушення складено акт про порушення №УЗ 000082 від 21.02.2024, який підписаний представниками ВП «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» та представником споживача Дроздовим С.А.

Комісією філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» з розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії 03.04.2024 розглянуто акт про порушення №УЗ000082 від 21.02.2024 та прийнято рішення вважати акт чинним та провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 1 125 109,36 грн., про що складено протокол №25 від 03.04.2024. На виконання вказаного рішення комісії на адресу Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» виставлений рахунок № 1663/0424РШ від 10.04.2024 на суму 1 125 109, 36 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в сумі 1 125 109, 36 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач заперечив проти первісного позову з підстав викладених у відзиві, зокрема зазначив наступне.

Рішення комісії філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про проведення нарахування Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 1 125 109,36 грн, оформлене протоколом №25 від 03.04.2024, на думку відповідача, є незаконним, оскільки Приватне акціонерне товариство «Львівський лікерогорілчаний завод» не порушувало ПРРЕЕ.

При обстеженні Відокремленим підрозділом «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» нібито встановлено відсутність пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу №19079683, яка установлена на трансформаторі струму відповідно до акту опломбування ЕЕЛлн-1/2023/1-0483 від 06.10.2023.

Проте, зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки відповідач не вчиняв жодних порушень ПРРЕЕ та належним чином здійснював збереження встановлених на електроустановках пломб. Факт відсутності на трансформаторі струму пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу №19079683 пов`язаний із проведенням демонтажу такої пломби оператором системи розподілу та встановленням оператором системи розподілу на її місці нової пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу №19074646. Зазначені дії оператора системи розподілу пов`язані з проведенням заміни вхідного автоматичного вимикача трансформатора струму.

Оскільки на трансформаторі струму була наявна пломба «КАРАТ» з відбитком тавра оператора системи розподілу №19074646, яка належить на праві власності та обліковується за Відокремленим підрозділом «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут», і така пломба була на трансформаторі струму під час проведення обстеження об`єкта та складання акту про порушення №УЗ 000082 від 21.02.2024 (що зазначено представником відповідача Дроздовим С. у цьому акті), то з боку відповідача відсутні будь-які порушення ПРРЕЕ.

Окрім цього, факт наявності пломб на усіх 3-х трансформаторах струму на момент проведення перевірки підтверджують акт про пломбування/ розпломбування засобів вимірювальної техніки від 21.02.2024 та акт контрольного огляду засобів комерційного обліку від 21.02.2024, складені представником Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Шевцівим Я.М., які долучено позивачем до позову.

З 27.03.2023 - з дня, коли представник відповідача у зв`язку з необхідністю відновлення підключення трансформатора струму демонтував пломбу №19079683, яка була встановлена на трансформаторі, та після відновлення підключення, встановив нову пломбу №19074646, відповідач жодним чином не міг мати доступ до трансформаторів струму та пломб, розміщених на них, оскільки такі перебували під опломбованою захисною кришкою.

Отже, оскільки у відповідача на момент проведення перевірки 21.02.2024 року були наявні усі пломби, встановлені оператором системи, в тому числі пломби №19079684, №19079685 та №19074646, встановлені на трансформаторах струму, то ПРРЕЕ відповідач не порушував, а тому відсутні підстави для проведення нарахування Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 125 109,36 грн та стягнення з останнього такої суми.

У зв`язку з цим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Правова позиція позивача за зустрічним позовом.

Позивач за первісним позовом вважає рішення комісії філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про проведення нарахування Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 1 125 109,36 грн, оформлене протокол №25 від 03.04.2024 року, незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Вказана в акті про порушення №УЗ 000082 від 21.02.2024 інформація про відсутність пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу №19079683 не відповідає дійсності.

Позивач за первісним позовом зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод» не вчиняло жодних порушень ПРРЕЕ та належним чином здійснювало збереження встановлених на електроустановках пломб. Пломба з відбитком тавра оператора системи розподілу №19079683 була встановлена ще станом на 30.08.2022. Факт відсутності на трансформаторі струму пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу №19079683 пов`язаний із проведенням демонтажу такої пломби оператором системи розподілу та встановленням оператором системи розподілу на її місці нової пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу №19074646. Зазначені дії оператора системи розподілу пов`язані з проведенням заміни вхідного автоматичного вимикача трансформатора струму.

27.03.2023 представник ВП «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Шевців Я.М. прибув на об`єкт за адресою м. Львів, вул. Кордуби 2 та демонтував дві пломби захисного екрану на ТС 600/5 в зв`язку з необхідністю заміни вхідного автоматичного вимикача. Проте, в ході заміни вимикача трансформатора струму було порушено підключення трансформатора струму, а тому для відновлення підключення трансформатора струму представник ВП «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Шевців Я.М. демонтував пломбу з відбитком тавра оператора системи розподілу №19079683 та, після підключення трансформатора струму, встановив на її місці пломбу з відбитком тавра оператора системи розподілу №19074646.

27.03.2023 представник Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Шевців Я.М. склав акт про пломбування/розпломбування засобів вимірювальної техніки, де зафіксував факт пломбування/розпломбування захисного екрану трансформатора струму, але в порушення ПРРЕЕ не зафіксував факт пломбування/розпломбування трансформатора струму (факт демонтажу пломби №19079683 та встановлення на її місці пломби №19074646).

Оскільки на трансформаторі струму була наявна пломба «КАРАТ» з відбитком тавра оператора системи розподілу №19074646, яка належить на праві власності та обліковується за Відокремленим підрозділом «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут», і така пломба була на трансформаторі струму під час проведення обстеження об`єкта та складення акту про порушення №УЗ 000082 від 21.02.2024 (що зазначено представником ПрАТ «ЛЛГЗ» Дроздовим С. у цьому акті), то з боку відповідача відсутні будь-які порушення ПРРЕЕ.

У зв`язку з вказаним позивач за зустрічним позовом просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення нарахування Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 125 109,36 грн, оформленого протоколом №25 від 03.04.2024.

Крім того, позивач за зустрічним позовом подав відповідь на відзив на зустрічний позов, де виклав свої заперечення на позицію відповідача за зустрічним позовом.

Правова позиція відповідача за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом проти зустрічного позову заперечив з підстав викладених у відзиві, в якому зокрема зазначив наступне.

Щодо доводів позивача за зустрічним позовом про заміну пломби № 19079683, то в матеріалах справи відсутні та фактично не існують належні докази на підтвердження доводів Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» щодо демонтажу представником Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» 27.03.2023 пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу №19079683 та, після підключення трансформатора струму, встановлення на її місці пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу №19074646. У матеріалах справи та у відповідача за зустрічним позовом також відсутні докази видачі пломби №19074646 уповноваженому працівнику оператора системи розподілу для встановлення її на об`єкті Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод».

Щодо відповідальності споживача за збереження пломб відповідач за зустрічним позовом зазначив, що Акціонерне товариство «Укрзалізниця» як оператор системи розподілу надає Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на підставі договору №ЕЕЦ 2301030101751836 від 12.06.2023.

Представниками Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» за участі представника споживача Дроздова С.А. проведено обстеження об`єкту за адресою: місто Львів, вулиця Кордуби, будинок 2 та встановлено на вказаному об`єкті відсутність пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу № 19079683, яка установлена на трансформаторі струму відповідно до акту опломбування ЕЕЛлн-1/2023/1-0483 від 06.10.2023.

Відповідач за зустрічним позовом покликаючись на підпункт 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ та підпункт 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ зазначає, що відповідальність за збереження пломб, встановлених на вузлі обліку електроенергії відповідно до актів про пломбування, покладається саме на споживача. Водночас відсутність пломби, встановленої згідно акту про пломбування, є самостійним порушенням ПРРЕЕ.

Щодо правомірності рішення комісії філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», яке є предметом оскарження, відповідач за зустрічним позовом зазначає.

Акціонерне товариство «Укрзалізниця» покликаючись на положення пунктів 8.2.5., 8.2.6 ПРРЕЕ зазначає, що відсутність пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу № 19079683, яка установлена на трансформаторі струму відповідно до акту опломбування ЕЕЛлн-1/2023/1- 0483 від 06.10.2023, є порушенням споживачем підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, наявні всі підстави для прийняття комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ рішення про донарахування вартості необлікованої електроенергії відповідно до пункту 8.4.2 ПРРЕЕ.

Розрахунок електричної енергії за актом про порушення здійснений відповідачем за зустрічним позовом відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, є арифметично правильним проведеним за належними формулами, з урахуванням правильних значень необхідних параметрів. Вищевикладене в своїй сукупності вказує на відсутність підстав для визнання недійсним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом №25 від 03.04.2024.

Представники оператора системи розподілу виконали, відповідно до своїх повноважень та обов`язків, всі вимоги ПРРЕЕ щодо виявлення та зазначення в акті відсутності пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу № 19079683 (відповідальність за наявність (збереження) якої покладена законом на споживача), та позначення цього на схемі, а також зазначення усіх необхідних параметрів. Відповідач виконав всі вимоги приписів ПРРЕЕ стосовно порядку проведення перевірки, складення акту про порушення та визначення обсягів електричної енергії та вартості, яка нараховується споживачу.

Позивачем не надано відповідних належних та допустимих доказів обставин недотримання відповідачем вимог ПРРЕЕ під час проведення перевірки та складення акту як необхідної передумови для скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, не спростовано факт відсутності порушення споживачем ПРРЕЕ, як не надано і доказів неправильності здійснення розрахунку за актом.

З огляду на вказане відповідач за зустрічним позовом просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Обставини встановлені судом за первісним та зустрічним позовами.

Предметом діяльності Акціонерного товариства «Укрзалізниця» окрім іншого, є діяльність у сфері електроенергетики, розподілення електроенергії, торгівля електроенергією.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 08.11.2018 № 1395 Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії (передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами) та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видані відповідно до постанови НКРЕКП від 19.02.2016 №213, та видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії з 01.01.2019.

Акціонерне товариство «Укрзалізниця» як оператор системи розподілу надає Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на підставі договору №ЕЕЦ 2301030101751836 від 12.06.2023.

Представниками Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» за участі представника споживача Дроздова С.А. проведено обстеження об`єкту за адресою: місто Львів, вулиця Кордуби, будинок 2 та встановлено на вказаному об`єкті відсутність пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу № 19079683, яка установлена на трансформаторі струму відповідно до акту опломбування ЕЕЛлн-1/2023/1-0483 від 06.10.2023. За фактом виявленого порушення складено акт про порушення №УЗ 000082 від 21.02.2024, який підписаний представниками Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» та представником споживача Дроздовим С.А.

Для визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Приватним акціонерним товариством «Львівський лікеро-горілчаний завод» оператором системи розподілу складено довідку про визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричною енергією, відповідно до якого споживачу Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» проведено нарахування вартості необлікованої електричної енергії.

Комісією філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» з розгляду актів про порушення споживачами ПРРЕЕ 03.04.2024 розглянуто акт про порушення №УЗ000082 від 21.02.2024 та прийнято рішення вважати акт чинним та провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 1125109,36 грн., про що складено протокол №25 від 03.04.2024.

Споживачу проведено нарахування в сумі 1 125 109, 36 грн. Нарахування проводилися за період: з 06.10.2023 по 21.02.2024 комісією філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» з розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії 03.04.2024 розглянуто акт про порушення №УЗ000082 від 21.02.2024 та прийнято рішення вважати акт чинним та провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 1125109,36 грн, про що складено протокол №25 від 03.04.2024.

На виконання вказаного рішення комісії на адресу Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» виставлений рахунок № 1663/0424РШ від 10.04.2024 на суму 1 125 109, 36 грн.

За даними відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти претензія та рахунок вручені відповідачу за первісним позовом 30.12.2024.

Оскільки відповідач за первісним позовом не оплатив нараховану позивачем за первісним позовом вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 1 125 109,36 грн, позивач за первісним позовом просить стягнути її з відповідача.

Позивач за зустрічним позовом вважає рішення комісії філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» про проведення нарахування Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 1 125 109,36 грн., оформлене протокол №25 від 03.04.2024, незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Як вбачається з акту про порушення №УЗ 000082 від 21.02.2024, який підписано представником Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», представниками Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» проведено обстеження об`єкта за адресою місто Львів, вулиця Кордуби, будинок 2 та встановлено на вказаному об`єкті відсутність пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу №19079683, яка установлена на трансформаторі струму відповідно до акту опломбування ЕЕЛлн-1/2023/1-0483 від 06.10.2023.

Проте, на думку позивача за зустрічним позовом, зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки останній не вчиняв жодних порушень ПРРЕЕ та належним чином здійснював збереження встановлених на електроустановках пломб.

Пломба з відбитком тавра оператора системи розподілу №19079683 була встановлена станом на 30.08.2022.

05.01.2023 на адресу Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Приватне акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод» надіслав лист з проханням направити представника оператора системи розподілу для розпломбування захисного екрану на ТС 600/5 у зв`язку з необхідністю заміни вхідного автоматичного вимикача.

27.03.2023 представник Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Шевців Я.М. прибув на об`єкт за адресою місто Львів, вулиця Кордуби, будинок 2 та демонтував дві пломби захисного екрану на ТС 600/5 у зв`язку з необхідністю заміни вхідного автоматичного вимикача.

В ході заміни вимикача трансформатора струму було порушено підключення трансформатора струму, а тому для відновлення підключення трансформатора струму представник Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Шевців Я.М. демонтував пломбу з відбитком тавра оператора системи розподілу №19079683 та після підключення трансформатора струму, встановив на її місці пломбу з відбитком тавра оператора системи розподілу №19074646.

27.03.2023 представник Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Шевців Я.М. склав акт про пломбування/розпломбування засобів вимірювальної техніки, де зафіксував факт пломбування/розпломбування захисного екрану трансформатора струму, але не зафіксував факт пломбування/розпломбування трансформатора струму (факт демонтажу пломби №19079683 та встановлення на її місці пломби №19074646).

Відповідно до відповіді Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», наданої на адвокатський запит 21.06.2024, пломба «КАРАТ» №19074646 належить на праві власності та обліковується за Відокремленим підрозділом «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця».

В акті прийому-передачі від матеріально-відповідальної особи Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» матеріально-відповідальній особі Львівського лінійного відділу дана пломба значиться, однак в журналі видачі та встановлення номерних пломб не має запису про видачу пломби «КАРАТ» №19074646 начальником львівського лінійного відділу інспекторам відділу.

Покликаючись на положення статей 11, 628 Цивільного кодексу України, п.5.1.2, п.5.5.5., п.8.2.4.- п.8.2.6 ПРРЕЕ позивач за первісним позовом просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про проведення нарахування Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 125 109,36 грн, оформлене протокол №25 від 03.04.2024.

Висновки суду.

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відносини сторін регулюються спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (в подальшому - ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312, яка набрала чинності 19.04.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту - ПРРЕЕ).

ПРРЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку (п. 1.1.1. ПРРЕЕ).

Згідно пунктів 3.1.5., 3.1.7., 3.2.6. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до публічного договору розробленого електропостачальникомна умовах комерційної пропозиції, опублікованих електропостачальником на офіційному веб-сайті.

АТ «Укрзалізниця» як оператор системи розподілу надає ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на підставі договору №ЕЕЦ 2301030101751836 від 12.06.2023.

Відповідно до частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 14 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Пунктом 5.1.2. ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний: 21) проводити не рідше одного разу на 6 місяців контрольний огляд засобів комерційного обліку споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: 8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.

Відповідно до пункту 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Як передбачено пункту 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Згідно з пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/ або збитків.

Так, відповідно до акту про порушення №УЗ 000082 від 21.02.2024, який підписано представником Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», представниками Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» проведено обстеження об`єкта за адресою місто Львів, вулиця Кордуби, будинок 2 та встановлено на вказаному об`єкті відсутність пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу №19079683, яка установлена на трансформаторі струму відповідно до акту опломбування ЕЕЛлн-1/2023/1-0483 від 06.10.2023 та зазначено про порушення Приватним акціонерним товариством «Львівський лікеро-горілчаний завод» пункту 8.4.2. ПРРЕЕ.

Проте, у даному акті не конкретизовано який саме підпункт даного пункту порушив позивач. Також в акті про порушення №УЗ 000082 від 21.02.2024 не зафіксовано факту наявності на трансформаторі струму, на якому раніше була пломба №19079683, пломби № №19074646, а тому такий акт не міг бути покладений в основу спірного рішення комісії Акціонерного товариства «Укрзалізниця» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що є самостійною підставою для визнання незаконним та скасування рішення комісії філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» про проведення нарахування Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 125 109,36 грн., оформленого протокол №25 від 03.04.2024.

Відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Тобто, порушеннями ПРРЕЕ відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ є:

1. пошкодження пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку;

2. відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку.

Позивачем за зустрічним позовом не пошкоджено жодної пломби, а також на момент проведення перевірки 21.02.2024 на клемних кришках лічильника, засобах вимірювальної техніки (трансформаторів струму) та приладів (захисний екран), який закриває доступ до трансформаторів струму, були усі пломби, встановлені відповідачем.

Факт наявності пломб на усіх 3-х трансформаторах струму на момент проведення перевірки підтверджують акт про пломбування/розпломбування засобів вимірювальної техніки від 21.02.2024 та акт контрольного огляду засобів комерційного обліку від 21.02.2024, складені представником Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Шевцівим Я.М.

Отже, не відповідає дійсності твердження відповідача за зустрічним позовом про те, що позивач за зустрічним позовом порушив пункт 8.4.2. ПРРЕЕ, оскільки відсутніх пломб не було, на усіх 3-х трансформаторах струму були встановлені пломби оператора системи, а саме №19079684, №19079685 та №19074646.

Факт відсутності на одному з трансформаторів струму пломби №19079683, пов`язаний із демонтажем такої пломби 27.03.2023 представником Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Шевцівим Я.М., оскільки в ході заміни вимикача трансформатора струму було порушено підключення трансформатора струму та встановленням нової пломби №19074646.

В порушення ПРРЕЕ представник Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Шевців Я.М. у акті про пломбування/розпломбування засобів вимірювальної техніки від 27.03.2023 не зафіксував демонтаж пломби №19079683 та встановлення на її місці пломби №19074646.

05.01.2023 на адресу Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Приватне акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод» надіслало лист з проханням направити представника оператора системи розподілу для розпломбування захисного екрану на ТС 600/5 у зв`язку з необхідністю заміни вхідного автоматичного вимикача.

27.03.2023 представник Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Шевців Я.М. прибув на об`єкт за адресою місто Львів, вулиця Кордуби, будинок 2 та демонтував дві пломби захисного екрану, який закривав доступ до3-х ТС 600/5, у зв`язку з необхідністю заміни вхідного автоматичного вимикача.

Проте, в ході заміни вимикача трансформатора струму було порушено підключення трансформатора струму, а тому для відновлення підключення трансформатора струму представник Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Шевців Я.М. демонтував пломбу з відбитком тавра оператора системи розподілу №19079683 та після підключення трансформатора струму, встановив на її місці пломбу з відбитком тавра оператора системи розподілу №19074646.

27.03.2023 представник Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Шевців Я.М. склав акт про пломбування/розпломбування засобів вимірювальної техніки, де зафіксував факт пломбування/розпломбування захисного екрану трансформатора струму, але в порушення ПРРЕЕ не зафіксував факт пломбування/розпломбування трансформатора струму (факт демонтажу пломби №19079683 та встановлення на її місці пломби №19074646).

Відповідно до відповіді Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», надану на адвокатський запит 21.06.2024, пломба «КАРАТ» №19074646 належить на праві власності та обліковується за Відокремленим підрозділом «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця».

В акті прийому-передачі від матеріально-відповідальної особи Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» матеріально-відповідальній особі Львівського лінійного відділу дана пломба значиться, однак в журналі видачі та встановлення номерних пломб не має запису про видачу пломби «КАРАТ» №19074646 начальником Львівського лінійного відділу інспекторам відділу.

Оскільки на трансформаторі струму була наявна пломба «КАРАТ» з відбитком тавра оператора системи розподілу №19074646, яка належить на праві власності та обліковується за Відокремленим підрозділом «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут», і така пломба була на трансформаторі струму під час проведення обстеження об`єкта та складення акту про порушення №УЗ 000082 від 21.02.2024, що зазначено представником Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» Дроздовим С. у цьому акті, то з боку Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» відсутні будь-які порушення ПРРЕЕ.

Окрім цього, факт наявності пломб на усіх 3-х трансформаторах струму на момент проведення перевірки підтверджують акт про пломбування/ розпломбування засобів вимірювальної техніки від 21.02.2024 та акт контрольного огляду засобів комерційного обліку від 21.02.2024, складені представником Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Шевцівим Я.М., які долучено позивачем до позову.

Слід зазначити, що 27.03.2023 у зв`язку з необхідністю заміни вхідного автоматичного вимикача представником Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Шевцівим Я.М. були демонтовані також 2 пломби - №19079672 і 19079673 на захисному екрані, який закривав доступ до 3-х трансформаторів струму, та встановлено, після проведення відповідних робіт, на такому захисному екрані нові пломби - №19079444 і №19079445.

Як вбачається з акту про пломбування/розпломбування засобів вимірювальної техніки від 06.10.2023, акту про порушення №УЗ 000082 від 21.02.2024 та акту про пломбування/розпломбування засобів вимірювальної техніки від 21.02.2024 станом на 06.10.2023 та на 21.02.2024 на захисному екрані, який закриває доступ до 3-х трансформаторів і пломб, які на них розташовані, все ще наявні пломби №19079444 і №19079445, які встановлені представником Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Шевцівим Я.М. 27.03.2023.

Тобто, з 27.03.2023, з дня, коли представник відповідача у зв`язку з необхідністю відновлення підключення трансформатора струму демонтував пломбу №19079683, яка була встановлена на трансформаторі, та, після відновлення підключення, встановив нову пломбу №19074646, Приватне акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод» жодним чином не могло мати доступ до трансформаторів струму та пломб, розміщених на них, оскільки такі перебували під опломбованою захисною кришкою.

Отже, оскільки у Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» на момент проведення перевірки 21.02.2024 були наявні усі пломби, встановлені оператором системи, в тому числі пломби №19079684, №19079685 та №19074646, встановлені на трансформаторах струму, то ПРРЕЕ відповідач не порушував, а тому відсутні підстави для проведення нарахування Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 125 109,36 грн та стягнення з останнього такої суми.

Наказом Укрзалізниці від 09.04.2015 № 104/Ц/од затверджено Порядок встановлення та зняття пломб (далі по тексту - Порядок).

Вказаний Порядок розроблено з метою недопущення неконтрольованого втручання в роботу засобів обліку електроенергії споживачів (це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, трансформатори струму та напруги, кола обліку, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності, втому числі проводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених в цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв`язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку), електричні установки яких приєднані до електромереж залізниць.

Пункт 1.3 Порядку визначає основні вимоги до: встановлення номерних пломб на розрахункові засоби обліку закупівлі електричної енергії з Оптового ринку електроенергії України. Встановлення номерних пломб на технічні засобі обліку. Встановлення номерних пломб на розрахункові засобі обліку залізничних підприємств, сторонніх та побутових споживачів. Зняття номерних пломб з розрахункових засобів обліку точок закупівлі електричної енергії з Оптового ринку електроенергії України, залізничних підприємств, сторонніх та побутових споживачів. Роботи з номерними пломбами та індикаторами магнітного поля. Обліку та списання номерних пломб та індикаторів магнітного поля. Порядку обліку номерних пломб в електронній базі даних «Реєстр пломб».

Згідно пункту 1 6. Порядку засоби обліку обслуговуються працівниками дистанції електропостачання (далі - ЕЧ), призначеними наказом по ЕЧ згідно з покладеними на них обов`язками відповідно до посадових інструкцій. Встановлення_номерних пломб на засоби обліку проводиться працівником структурного підрозділу «Енергозбут» (далі ЕЕ), призначеним наказом по ЕЕ згідно з покладеними на нього обов`язками відповідно до посадової Інструкції, спільно з працівником ЕЧ, призначеним наказом по ЕЧ з покладеними на нього обов`язками відповідно до посадової Інструкції. Встановлення номерних пломб проводиться після проведення працівником ЕЧ технічної перевірки засобів обліку та оформлення ним акту технічної перевірки (додаток 1 та 1 А). Номерні пломби встановлюються в присутності споживача або особи, відповідальної за електрогосподарство споживача, після чого працівником ЕЕ оформляється акт про опломбування засобів обліку.

Згідно пункту 1.7. Порядку розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці-пломбою електропостачальної організації. Пломби електропостачальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв`язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Відповідальність за правильність вибору місця та кількості встановлених номерних пломб, а також за достовірність внесення даних в акт про пломбування покладається на працівника ЕЕ. Відповідальність за збереження номерних пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про опломбування покладається на власника (користувача) електроустановки.

Згідно пункту 10 Порядку на засоби обліку електричної енергії споживачів встановлюються виключно номерні пломби.

Відповідно до пункту 5.2 Порядку після зняття пломб складається акт про опломбування з відомостями щодо зняття пломб.

Відповідно до пункту 7.3. Порядку, дані про місце установки (зняття) пломби, дату та час установки (зняття) пломби, номер та показання приладу обліку, ПІБ та підпис особи, яка встановила (зняла) пломбу, ПІБ особи, яка прийняла об`єкт пломбування, вносяться в Журнал обліку номерних пломб та індикаторів магнітного поля. Всі дані в Журнал обліку номерних пломб та індикаторів магнітного поля вносяться відповідальною особою згідно з обов`язками, покладеними на неї посадовою інструкцією. Журнал обліку номерних пломб та індикаторів магнітного поля має бути прошитим та пронумерованим.

Облік та списання номерних пломб врегульовано розділом 8 Порядку.

Так, згідно пункту 8.2. Порядку відповідальність за збереження та списання номерних пломб та індикаторів магнітного поля несуть матеріально відповіальні особи, призначені наказами по ЕЕ відповідно до обов`язків, покладених на них посадовими інструкціями.

Відповідно до п.8.3 Порядку за облік номерних пломб, їх використання та списання здійснюється за допомогою електронної бази даних «Реєстр пломб» в системі Lotus Notes (БД «Реєстр пломб»).

Згідно пункту 8.4 Порядку матеріально-відповідальна особа ЕЕ отримує номерні пломби, пломбувальний трос (канат або проволоку) та індикатори магнітного поля для подальшої їх видачі начальникам регіональних відділів (далі - ЕЕл) або матеріально-відповідальним особам ЕЕл з обов`язковим записом в Журналі обліку номерних пломб та індикаторів магнітного поля.

Відповідно до п.8.5 Порядку щомісяця начальники ЕЕл або матеріально-відповідальні особи здають в ЕЕ матеріальні звіти щодо отриманих та_використаних номерних пломб та індикаторів магнітного поля для подальшого внесення даних в БД «Реєстр пломб».

Згідно пункту 9.2 номерні пломби підлягають обов`язковому обліку в електронній базі даних «Реєстр пломб» в системі Lotus Notes (БД «Реєстр пломб»).

Представник Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» звертався до Львівського регіонального відділення філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» з адвокатським запитом від 15.04.2025 про надання витягу з електронної бази даних «Реєстр пломб» Lotus Notes щодо обліку пломб, їх використання та списання.

Водночас у відповіді від 22.04.2025 на адвокатський запит, Виробничим підрозділом Львівське регіональне відділення «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» вказано, що надати запитувану інформацію неможливо через відсутність доступу до бази даних «Реєстр пломб» внаслідок масштабної кібератаки на інформаційно-телекомунікаційні системи Акціонерного товариства «Укрзалізниця», внаслідок чого суттєво порушено функціонування діяльності підприємства.

На виконання ухвали суду від 07.05.2025 Акціонерне товариство «Укрзалізниця» надало копії усіх сторінок журналів видачі та встановлення пломб за період з 05.12.2022 по 31.03.2023 включно, водночас в ньому відсутня інформація про видачу відповідальному працівнику пломби за №19074646.

Слід зазначити, що саме представник Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Шевців Я.М. порушив ПРРЕЕ та Порядок встановлення та зняття пломб, затверджений наказом Укрзалізниці від 09.04.2015 № 104/Ц/од, оскільки не зафіксував в акту про пломбування достовірні дані демонтаж пломби №19079683 та встановлення на її місці пломби №19074646.

Водночас Приватним акціонерним товариством «Львівський лікеро-горілчаний завод» дотримано ПРРЕЕ та збережено усі встановлені пломби, а тому відсутні підстави для проведення нарахування Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 125 109,36 грн.

На підставі наведеного, рішення комісії філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про проведення нарахування Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 125 109,36 грн, оформлене протокол №25 від 03.04.2024, є незаконним та підлягає скасуванню.

Слід зазначити, що помилка допущена представником Відокремленого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Шевцівим Я.М. при складанні акту про пломбування/розпломбування засобів вимірювальної техніки від 27.03.2023, а саме відсутність фіксування факту пломбування/розпломбування трансформатора струму, (факт демонтажу пломби №19079683 та встановлення на її місці пломби №19074646) не може бути підставою для нарахування споживачу обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 125 109,36 грн.

Відтак зустрічний позов про визнання незаконним та скасування рішення комісії філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення нарахування Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 125 109,36 грн, оформлений протоколом №25 від 03.04.2024 підлягає задоволенню.

Задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» безобліково спожитої електричної енергії в сумі 1 125 109,36 грн нарахованого на підставі незаконного рішення.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд виходить з того, що Європейським судом з прав людини у рішенні Суду в справі «Трофимчук проти України» № 4241/03 від 28.10.2010 зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування «вірогідності доказів» на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у справі № 904/2357/20 від 21.08.2020.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Розподіл судових витрат.

У відповідності до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Слід зазначити, що при поданні первісного позову позивач за первісним позовом сплатив судовий збір згідно платіжної інструкції №144936 від 26.02.2025 в сумі 16 876,64 грн.

Водночас позовна заява подана ним через підсистему «Електронний суд».

Так, згідно із Законом № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до Закону України «Про судовий збір» було включено частину третю статті 4 та визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт «б» підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Враховуючи вищенаведене, позивач мав би сплатити судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження ставки розміру судового збору, тобто 13 501,31 грн (16 876,64 х 0,8), переплата становить 3 375,33 грн.

Згідно з положеннями пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, 3 375,33 грн судового збору підлягатимуть поверненню позивачу за первісним позовом з підстави внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом у випадку подання до суду відповідного клопотання про повернення судового збору.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на позивача за первісним позовом.

Оскільки спір виник з вини відповідача за зустрічним позовом, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України необхідно покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 2, 18, 73, 74, 76-79, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1.У задоволенні первісного позову відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити повністю.

3.Визнати незаконним та скасувати рішення комісії філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення нарахування Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» обсягу та вартості електричної енергії на суму 1 125 109,36 грн, оформленого протоколом №25 від 03.04.2024 року.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» (79024, місто Львів, вулиця Мирона Кордуби, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи 30822837) 2 422,40 грн судового збору.

5.Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст рішення

складено 21.07.2025

СуддяСухович Ю.О.