Постанова № 128964759, 21.07.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3180/25

Провадження № 3/473/1117/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" липня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Ліпатова С.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката Кудіної Т.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Вознесенська Миколаївськоїобласті,громадянина України,неодруженого,утриманців немає,не працює,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №365080 від 18.06.2025, водій ОСОБА_1 17.06.2025 близько 23:36 м. Вознесенськ, на перехресті вул. Черняховського та пров. Лисенка, керував автомобілем «Daewoo Gentra», номерний знак НОМЕР_2 (належність - ОСОБА_3 ), в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, при повороті праворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу «Audi», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано заст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав; від дачі пояснень відмовився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Ліпатов С.В. в судовому засіданні просив суд провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, посилаючись, в т.ч., на те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання внаслідок ДТП тілесних ушкоджень. Вказав, серед іншого, що ОСОБА_1 виїхав на головну дорогу, але момент зіткнення транспортних засобів відбувся на смузі руху ОСОБА_1 . Відповідне клопотання надіслав на адресу суду. Крім цього, вважав доцільним направити дану справу до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Представник потерпілого-адвокат КудінаТ.М.в судовому засіданні просила суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначаючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини останнього. Надала суду диски з відеозаписами, здійсненими після ДТП, які долучено до справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію свого представника. Пояснив суду, що рухався по головній дорозі на своїй смузі руху.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №365080 від 18.06.2025, який містить виклад фактичних обставин справи (а.с.1);

- схему місця ДТП до адміністративного протоколу серії ЕПР1 №365080, яка сталася 17.06.2025, з якої вбачається, в т.ч., що транспортним засобом «Audi»,номерний знак НОМЕР_3 , отримано пошкодження передньої частини автомобіля (а.с. 2);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.06.2025, згідно яких він рухався по головній дорозі - вул.Черняховського,коли здругорядної дороги-вул.Лисенка,на йогосмугу рухувиїхав автомобіль,який в`їхаву автомобільпід йогокеруванням;пошкоджено переднюліву частинуавтомобіля,постраждалих немає (а.с.3),

- відеозаписи, надані представником потерпілого - адвокатом Кудіною Т.М., які здійснені після події ДТП (а.с.18), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

У відповідності з п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в більш м`якому виді з числа, передбачених санкцією ст.124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Окрім цього, згідно із ст.401 КУпАП, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставіст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва