Ухвала суду № 128964605, 21.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21479/16-ц

Провадження № 6/127/170/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретареві Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВердиктКапітал»,за участізаінтересованих осіб: ПАТ «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк», ОСОБА_1 звернулосьдо судуіз заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи заяву тим, що 21.06.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс рішення по справі № 127/21479/16-ц про стягнення з боржників: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 450.

В подальшому Апеляційний суд від 01.11.2017 року та Верховний суд від 12.03.2018 року відхилив скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2017 року залишено в силі.

Відповідно до договорів факторингу відбулося відступлення кредитного договору № 450, а саме: 28.11.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 212009 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 450.

Просили суд,замінити вибулогостягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі № 127/21479/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, в заяві про заміну сторони, просив суд розгляд заяви здійснювати у його відсутність.

Заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заявуТОВ «ВердиктКапітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.06.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс рішення по справі № 127/21479/16-ц про стягнення з боржників: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 450.

Відповідно до договорів факторингу відбулося відступлення кредитного договору № 450, а саме: 28.11.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 212009 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 450.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2019 року у задоволені позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (Т.2 а.с.87-90).

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, Постановою Верховного Суду від 05.06.2019 року у задоволені позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.07.2025 року.

СУДДЯ: