Ухвала суду № 128964522, 16.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20206/25

Провадження № 2/127/4214/25

УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницькогоміського судуВінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №4007735 від 29.10.2021 на суму 23652,19 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відомостей, наданих 16.07.2025 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, інформація про відповідача ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня. За даними Єдиного державного демографічного реєстру особу від 08.07.2025 відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) також не знайдено.

Згідно з відомостями, наданими Управлінням Державної міграційної служби у Вінницькій області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.04.2006 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, умовами кредитного договору лінії №4007735 від 20.10.2021 укладеного між відповідачем, як позичальником коштів, та первісним кредитодавцем, не визначено місце його виконання або зазначення тих особливостей, через які його виконання можливе лише у певному місці, також з договору не вбачається обставин того, що це є спір, який виник з діяльності філії чи представництва позивача в м. Вінниці, що виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставах п.п. 7, 8 ст. 28 ЦПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа за загальними правилами належить до підсудності Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа за загальними правилами належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Жмеринського міськрайонногосуду Вінницькоїобласті (вул. Леся Курбаса, буд. 6, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому повнуухвалу судуне буловручено удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна