Ухвала суду № 128964450, 21.07.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/533/25

Провадження № 1-кп/151/77/25

УХВАЛА

іменем України

21 липня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 62025240040001637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї-Дітковецькі, Бродівського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , розлученого, з професійно-технічною освітою, громадянина України, військовослужбовця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту сержант ОСОБА_4 у порушення вимог статтей 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець військової служби по мобілізації на особливий період, учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, близько 08 годин 45 хвилин 15.02.2025 сержант ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Переслідуючи злочинний умисел, направлений на тимчасове ухилення від проходження військової служби, сержант ОСОБА_4 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 до 21.03.2025, коли прибув до військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , чим фактично припинив вчинення ним кримінального правопорушення. Водночас, згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 81 від 21.03.2025 року, солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , вважається таким, що прибув та облікований як тимчасово прикомандирований військовослужбовець, на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.05.2024 №7038 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08.05.2024 № 6837. Однак, в подальшому, у сержанта ОСОБА_4 виник злочинний умисел тимчасово незаконно ухилитися від проходження військової служби. Реалізуючи свій повторний злочинний умисел, сержант ОСОБА_4 в порушення вищевказаних нормативно - правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, близько 12 години 26.03.2025 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_3 та ухилявся від проходження військової служби перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 по 27.05.2025 коли прибув до органу досудового розслідування, чим фактично припинив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Солдат ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

21 липня 2025 року адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 подала до суду клопотання, яке мотивоване тим, що стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у ввчиненні кримінальних правопорушеь, передбачених ч.5 ст.407 КК України. Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. Так, є в наявності добровільне звернення ОСОБА_4 до суду, про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки висловлює намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. Разом з тим, є в наявності також від командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 письмова згода на проходження ОСОБА_4 військової служби. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, а тому відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України його може бути звільнено від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України. Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 припинив злочинну діяльність, передбачену ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, а також те, що він не заперечує проти такого звільнення від кримінальної відповідальності, а також, що від командира військової частини НОМЕР_3 отримано письмову згоду про продовження проходження обвинуваченим військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. 3акрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , яка приймала участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити. Зауважила, що ОСОБА_4 визнає свою провину, бажає повернутися та продовжити проходити військову службу, наявна згода командира військової частини НОМЕР_3 для проходження ним військової служби у вказаній військовій частині та на даний час є усі підстави, передбаені ч.5 ст.401 КК України для звільнення ОСОБА_4 .. Крім того, просить скасувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звільнивши ОСОБА_4 з-під-варти в залі суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із бажанням добровільно поверненутися до військової частини для продовження проходження військової служби. Зазначив, що залишив військову частину через непорозуміння з керівництвом, якому висловлював бажання повернутися до 80 бригади, де довгий час проходив військову службу в АТО, але йому відмовляли. Зрозумів, що так робити не можна та бажає продовжити військову службу, хоч і не в своїй бригаді та згоден проходити її у військовій частині НОМЕР_3 . Зрозумів свою помилку та наміру вчиняти такі необдумані вчинки більше не має. Розуміє підстави та умови такого звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання, оскільки вважає, що для такого звільнення відсутні підстави, адже відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох епізодів ч.5 ст.407 КК України та звернув увагу на те, що відносно нього у 2021 році було винесено вирок по ст.407 КК України. Вважає, що з вказаних підстав у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією 24 лютого 2022 року.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

З листа командира військової частини НОМЕР_3 судом встановлено, що командир військової частини ОСОБА_7 надав згоду на проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_3 .

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Однією з умов, передбачених вказаною нормою, є вчинення особою кримінального правопорушення за статтями 407, 408 КК України вперше.

Враховуючи, що ОСОБА_4 виявив бажання продовжити проходити військову службу, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 на проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , крім того, правопорушення за статтею 407 КК України у період воєнного стану вчинені вперше, обвинувальний вирок про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України в матеріалах справи відсутній.

Крім того, як вбачається із вимоги про судимість ОСОБА_4 був засуджений 27.07.2021 по ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України на строк 1 рік. Однак це було ще до оголошення в Україні воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на вказане, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2025 року у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 401, 407 КК України, статтями 284-286, ч.3 ст.288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 62025240040001637, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1