Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 148/1638/25
Провадження №3/148/732/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2025 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рокународження,уродженця с. Тарасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,
встановив:
14.06.2025близько 15:40 год. по вул. Дружби в с. Тарасівка ОСОБА_1 взяв за шию, намагаючись штовхнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав. Пояснив, що 19.06.2025 біля 15:40 год. він з сусідом йшов по вул. Дружби в с. Тарасівка та побачив ОСОБА_2 . Підійшовши до нього, він запитав, що у них сталося з його сином ОСОБА_3 , оскільки як йому було відомо, між ними 12.06.2025 був конфлікт. Тоді він взяв ОСОБА_4 за шию та несильно хлопнув по животі. Хотів щоб хлопці помирилися.
Законний представникпотерпілого ОСОБА_2 ,бабуся ОСОБА_5 ,та їїпредставник адвокатШибінський О.В., всудовому засіданніпросили притягнути ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_6 12.06.2025 погрожував її внукові ОСОБА_7 ножем, а його батько ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 притиснув ОСОБА_4 та вдарив його кулаком в живіт, в результаті чого ОСОБА_7 було дуже боляче. Коли ОСОБА_9 їй про це розказав, вона написала заяву до поліції.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , її представника, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколпро адміністративнеправопорушення від04.02.2025(а.с.2), копію рапорта від 19.06.2025 (а.с. 2), копію рапорту від 19.06.2025 (а.с. 3), копію заяви ОСОБА_5 від 19.06.2025 (а.с. 4), копію письмових пояснень ОСОБА_10 від 19.06.2025 (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 від 19.06.2025 (а.с. 5), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.
Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Напідставівикладеного,керуючисьст.ст.23,33,40-1,173, 283,287,289КУпАП,
суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень), (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 368999980313090106000002568.)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60грн.(шістсотп`ять гривеньшістдесят копійок)(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником до Вінницькогоапеляційного суду через Тульчинськийрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня їївинесення.
Повна постанова складена 21.07.2025.
Суддя Л.А.Штифурко
Судове рішення № 128964408, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 17.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/1638/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: