Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 148/1340/25
Провадження №2/148/707/25
УХВАЛА
17 липня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище справа.
В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке судом при відкритті провадження не вирішене. Згідно даного клопотання представник позивача просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 17.08.2024 у розмірі 6 000,00 грн. (ID операції: 1458105755; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки Visa / MasterCard / НПС Простір НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);
- про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.08.2024 р. по 18.08.2024 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5068500824 від 17.08.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).
В судовезасідання представник позивачане з`явився,хоча продату,час тамісце судового засідання бувповідомлений належнимчином.В адресованій суду заяві просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що відомості (документи), які просить витребувати представник позивача, можуть мати доказове значення у справі і позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, ст.260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК":
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 17.08.2024 у розмірі 6 000,00 грн. (ID операції: 1458105755; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки Visa / MasterCard / НПС Простір НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);
- про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.08.2024 р. по 18.08.2024 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5068500824 від 17.08.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).
Строк виконанняухвали визначитидо 18.09.2025.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання надіслати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) та до відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко
Судове рішення № 128964391, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 17.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/1340/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: