Ухвала суду № 128964258, 21.07.2025, Літинський районний суд Вінницької області

149/968/25

У Х В А Л А

21.07.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

30.06.2025 судом було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Берещук Олександри Вікторівни (вул. Українця Владислава, буд. 11, прим. 38, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000) копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год 00 хв 21.07.2025.

Станом на 21.07.2025 ухвала суду не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено, хоча ухвала була отримана належним чином, про що свідчить розписка, котра знаходиться в матеріалах справи (а.с. 55).

21.07.2025 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про залучення у якості співвідповідача Хмільницьку міську раду Вінницької області, враховуючи те, що земельна ділянка, яка входить до спадщини, розташована на території Хмільницького району Вінницької області (а.с. 56).

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явився. Натомість його представник адвокат Виноградський А.П. у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції підтримав клопотання про залучення у якості співвідповідача Хмільницької міської ради Вінницької області, та зобов`язався надіслати залученому співвідповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Також просив повторно витребувати матеріали спадкової справи, про витребування яких він клопотав раніше. Вважав за неможливе закрити підготовче провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась. Заздалегідь надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила судове засідання провести у її відсутність. Не заперечила проти задоволення позову (а.с. 41).

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з обставин, які виникли при підготовці справи до судового розгляду, зокрема у тому, що існує необхідність у залученні співвідповідача у справі та повторного витребування доказів, а відтак строк підготовчого провадження у даній справі необхідно продовжити.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, беручи до уваги викладене вище, задля об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Хмільницьку міську раду Вінницької області.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Берещук О.В. відомості про які клопоче представник позивача.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 187, 189, 198, 247, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Хмільницьку міську раду Вінницької області (юр. адреса: вул. Столярчука, буд. 10, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000; код ЄДРПОУ 04051247; тел.: +380433822516; е-mail: rada@ekhmilnyk.gov.ua).

Зобов`язати представника позивача адвоката Виноградського А.П. надіслати залученому співвідповідачеві копію позовної заяви з додатками, а докази надсилання надати до суду.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмільницької міської ради Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання у справі призначити на 12 год 30 хв 01.09.2025 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Берещук Олександри Вікторівни (вул. Українця Владислава, буд. 11, прим. 38, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000) копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу до виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Направити залученому відповідачу копію ухвали та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін