Ухвала суду № 128964239, 21.07.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/761/25

провадження № 2/136/262/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої вирішено судом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомлені в установленому законом порядку про день та час розгляду справи.

Суд, розглянувши справу за наявними матеріалами, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні з огляду на таке.

Так, із позовної заяви судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договорів факторингу є новим кредитором за Кредитними договорами укладеними із ОСОБА_1 , відповідно до яких останній булонадано грошові кошти зі сплатою процентів за користування кредитом, які вона зобов`язалась повертати в строки/терміни, що визначені Договорами, утім належним чином взяті зобов`язання не виконувала та допустила заборгованість у розмірі: 92390.01 грн., яку у добровільному порядку не погашає, а саме:

- за Кредитним договором № 44500-04/2024 від 26.04.2024 укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в розмірі 19800 гри., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800 грн. - сума заборгованості за процентами; 3000 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям;

- за Кредитним договором № 10248-04/2024 укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в розмірі 14000 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям;

- за Кредитним договором № 06149-04/2024 укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в розмірі 18950 грн., з яких: 4900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14050 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям;

- за Договором позики № 76438288 укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в розмірі 15935.51 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10935.51 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики № 2363572 укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в розмірі 13800 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11.60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 8000 грн. - сума заборгованості за пенею; 1788.4 грн. - комісія за надання Позики;

- за Договором позики № 7254510 укладеним між ТОВ «МАНІФА» та ОСОБА_1 в розмірі 9904.50 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3600 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 3304.50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, Кредитний договір є двостороннім, оскільки породжує обов`язок кредитодавця надати кредит та обов`язок позичальника його повернути, та сплатити проценти за користування ним.

Водночас на підтвердження вказаних обставин позивач не навів у позові доказів та не надав їх до позову, а саме: документів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів від первісного кредитора та неповернення або часткового повернення кредиту, якими є документи первинної бухгалтерської документації (виписка по рахунку, платіжні документи, тощо); розрахунків заборгованості за кредитними договорами та договорами позики складених первісними кредиторами.

Відсутність посилання на зазначені документи та їх не долучення до позову не тільки позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування первісними кредиторами чи отримання позичальником грошових коштів за вказаним вище договорами, але і перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстави та порядок нарахування відсотків.

З огляду на вказані обставини, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи, зокрема позивачем, процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів і щодо поданих доказів, при цьому вони мають суттєве значення для перевірки правильності нарахування заборгованості та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, про які зазначено у позові з метою усунення сумнівів щодо них та оголосити перерву, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перервув судовомузасіданні до 10.09.2025 о 10:00 годині.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» у строк до 20.08.2025 надати суду докази у вигляді первинних бухгалтерських документів щодо передачі ОСОБА_1 кредитних коштів та розрахунки заборгованості щодо руху кошів, нарахування відсотків, тощо на момент відступлення права вимог за наступними договорами:

- за Кредитним договором № 44500-04/2024 від 26.04.2024 укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 ;

- за Кредитним договором № 10248-04/2024 від 06.04.2024 укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 ;

- за Кредитним договором № 06149-04/2024 від 04.04.2024 укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 ;

- за Договором позики № 76438288 від 11.09.2023 укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ;

- за Договором позики № 2363572 від 10.08.2024 укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ;

- за Договором позики № 7254510 від 15.04.2024 укладеним між ТОВ «МАНІФА» та ОСОБА_1 ;

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя СвітланаШПОРТУН