Ухвала суду № 128963764, 21.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 916/2419/25

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 47Б, ідентифікаційний код 03491091)

до Фізичної особи-підприємця Невлада Артура Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 250 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Невлада Артура Володимировича про стягнення 250 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою КМУ від 21.06.2022 № 738, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача суми мікрогранту в розмірі 250 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 матеріали позовної заяви Київського міського центру зайнятості передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 6, 162 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру в розмірі 250 000 грн, отже за подання даного позову підлягає сплаті судовий збір у сумі 3 750,00 грн.

В якості доказів сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 3714 від 05.06.2025 на суму 3 750,00 грн, яка сплачена позивачем на рахунок UA768999980313131206083008513, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Запорізькій області.

Крім того, відповідно до довідки Господарського суду Одеської області, судовий збір, у розмірі 3 750,00 грн від Київський центр зайнятості, сплачений згідно платіжної інструкції № 3714 від 05.06.2025 не був зарахований на рахунок №UA938999980313141206083015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області.

Отже, вказаний вище рахунок є невірними для сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Одеської області.

Водночас, суд зазначає, що вірними реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва є:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA918999980313191206083026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отже, суд дійшов висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за вірними реквізитами.

На підтвердження факту сплати судового збору позивач повинен надати оригінал платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 3 750,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 162 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання належних доказів сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява Київського міського центру зайнятості підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського міського центру зайнятості залишити без руху.

2. Встановити Київському міському центру зайнятості спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного доручення (квитанцію, тощо) сплати судового збору із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 3 750,00 грн.

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Київському міському центру зайнятості строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 21.07.2025

Суддя І.О. Андреїшина