Ухвала суду № 128963482, 21.07.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/911/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) (Кіпр)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (Житомирська область,

Малинський район, селище міського типу Гранітне)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" (Житомирська область,

Коростенський район, місто Малин)

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності

правочинів.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) (далі - позивач, Компанія) звернулась до господарського суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (далі - відповідач-1, ТОВ "Юнігран") та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" (далі - відповідач-2, ТОВ "Мартен Локс") у якому просить суд визнати недійсними 146 договорів купівлі-продажу транспортних засобів, за якими ТОВ "Юнігран" відчужило на користь ТОВ "Мартен Локс" транспортні засоби, а також застосувати наслідки недійсності правочину та витребувати з чужого незаконного володіння відповідача-2 на користь відповідача-1 транспортні засоби.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не те, що відчуження активів ТОВ "Юнігран", які перебувають під санкціями, є незаконним та порушує права позивача як засновника та учасника ТОВ "Юнігран". Вказані дії, на переконання позивача, здійснені всупереч рішенню РНБО України від 12.05.2023 року та Указу Президента України №279/2023, які забороняють будь-які операції з активами, що належать особам під санкціями.

Разом із позовною заявою Компанією подано заяву від 04.07.2025, у якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Мартен Локс", яке відповідач-2 набув за оспорюваними договорами, згідно наведеного у прохальній частині заяви переліку.

Ухвалою суду від 16.07.2025 заяву Компанії від 04.07.2025 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майно ТОВ Мартен Локс" згідно наведеного у резолютивній частині ухвали переліку.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви Компанії від 04.07.2025 без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року складає 3 028,00грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві Компанією, як засновником та учасником відповідача-1 - ТОВ "Юнигран", заявлено позовні вимоги про визнання недійсними 146 (ста сорока шести) договорів купівлі-продажу транспортних засобів та вимоги про застосування наслідків недійсності вказаних правочинів шляхом витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Мартен Локс" (відповідач-2) на користь ТОВ "Юнігран" (відповідач-1) цих 146 (ста сорока шести) транспортних засобів, тобто їх фактичне повернення відповідачу-1, які є окремими вимогами немайнового характеру.

Враховуючи наведене, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за заявлені Компанією позовні вимоги становить 884 176,00грн (292 * 3 028,00грн = 884 176,00грн).

Заявником до матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №2385 від 24.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 439 060,00грн.

Враховуючи наведене, сума судового збору, яка підлягає доплаті становить 445 116,00грн (884 176,00грн - 439 060,00грн).

Таким чином, позивач не виконав вимоги пункту 2 частини 1 ст.164 ГПК України, оскільки не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню судом без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків до якої додати докази сплати судового збору в сумі 445 116,00грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області.

3. Роз`яснити Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited), що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед та адвокату Колеснику О.І. - у електронні кабінети.