Ухвала суду № 128961894, 02.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33763/22-к

У Х В А Л А

02 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву захисника обвинуваченого про зміну місця перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом

В С Т А Н О В И В :

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про зміну місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом.

В обґрунтування заяви захисник посилається на те, що застосування запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_1 , є неможливим, оскільки там наразі проводяться ремонтні роботи, та просить змінити адресу перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом на адресу: АДРЕСА_2 .

У судове засідання сторони провадження не з`явились. Захисник обвинуваченого просив розглядати вказану заяву без його участі та участі обвинуваченого.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 02.07.2025 запобіжний захід, застосований дообвинуваченого ОСОБА_4 , змінено з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, а також відвідування медичних закладів для отримання медичної допомоги, проведення медичного обстеження за рекомендаціями лікаря та покладено відповідні обов`язки.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так суд бере до уваги ту обставину, що наразі проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неможливе, оскільки там тривають ремонтні роботи та квартира не придатна для проживання.

Таким чином, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає необхідним задовольнити заяву захисника про зміну адреси, за якою ОСОБА_4 відбуває цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст. 176, 181, 194, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника - задовольнити.

Змінити умови перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме змінити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під цілодобовим домашнім арештом, визначивши його за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1