Ухвала суду № 128961040 від 17.07.2025 , Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 17.07.2025Справа № 554/5818/25 Провадження № 1-кс/554/8863/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12024170450000013 від 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2025 року в ході проведення обшуку автомобіля марки та моделі «AUDI Q 5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтувавтим,що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024170450000013 від 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що насадження лінійного типу площею не менше 0,1 га відносяться до лісового фонду згідно ст. 4 Лісового кодексу України.

Згідно ст. 39 Лісового кодексу України захисні лісонасадження відносяться до категорії захисних лісів.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінету міністрів України від 16 травня 2007 року № 733 про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, лісові ділянки (смуги лісів), розташовані в полях, являються лісовими насадженнями лінійного типу (полезахисними лісовими смугами), які виконують функцію захисту навколишнього середовища від негативного впливу природних та антропогенних факторів, відносяться до категорії захисних лісів.

Таким чином, території ділянок розташовані за географічними координатами 49.335897, 35051562; 49.335399, 35.051554; 49.334629, 35.050972; 49.333511, 35050129; 49.331093, 35047906, відносяться до категорії захисних лісів.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Порядку видачі спеціальних дозволів на використання спеціальних лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» (далі постанова КМ України № 761), лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів.

Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.06.2023 являється фізичною особою-підприємцем, до додаткових видів діяльності якого входять: 02.20 Лісозаготівлі; 02.10 Лісництво та інша діяльність у лісовому господарстві; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

Починаючи з початку березня місяця 2025 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 діючи всупереч п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, вирішив здійснювати систематичні незаконні порубки дерев різних порід та діаметру, які ростуть у полезахисних лісових насадженнях на території Полтавського району, Полтавської області, поблизу села Розумівка, їх перевезення, зберігання та збуту, з метою отримання незаконного прибутку.

Також ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій, маючи зв`язки серед населення Полтавського району Полтавської області, яким останній має змогу збувати незаконно зрубану дереву, розуміючи, що вказаний злочинний план неможливо виконати самотужки, будучи наділеним природними рисами лідера, залучив до злочинної діяльності по незаконній порубці лісу, її перевезенню, зберіганню та збуту, осіб які проживають з ним на території однієї громади, а саме:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється мешканцем с. Попівка Полтавського району Полтавської області, перебуває в налагоджених та узгоджених тісних довірливих стосунках з ОСОБА_6 , ніде офіційно не працює, має достатні навики у поводженні з бензопилами, сокирами, з метою вирубки та перевезення незаконно спиляної деревини до місця зберігання.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється мешканцем селища Солона Балка Полтавського району Полтавської області, ніде офіційно не працює, має достатні навики у поводженні з бензопилами, сокирами, з метою вирубки та перевезення незаконно спиляної деревини до місця зберігання.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється мешканкою селища Солона Балка Полтавського району Полтавської області, ніде офіційно не працює, має достатні навики у поводженні з бензопилами, сокирами, з метою вирубки та перевезення незаконно спиляної деревини до місця зберігання.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється мешканцем селища Солона Балка Полтавського району Полтавської області, ніде офіційно не працює, має достатні навики у поводженні з бензопилами, сокирами, з метою вирубки та перевезення незаконно спиляної деревини до місця зберігання.

Членами організованої злочинної групи вчинені кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 , організувавши злочинну групу і виконавши всі необхідні організаційні заходи для початку запланованої злочинної діяльності, за допомогою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визначив та узгодив ділянки лісових насаджень, де планувалось систематично здійснювати незаконні порубки деревини, які знаходяться на території Ланнівської територіальної громади.

З метою незаконної порубки деревини у лісах на території Ланнівської територіальної громади, для подальшої її реалізації, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, всупереч встановленому порядку заготівлі лісоматеріалів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера) прийняли рішення на здійснення незаконної порубки дерев, з метою подальшої її реалізації за грошові кошти серед споживачів Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до розробленого раніше плану злочинної діяльності та доведеного до всіх членів організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, 17.03.2025, в період часу з 13:57 по 19:35 годину, перебуваючи на автомобілі марки ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на землях сільськогосподарського призначення поблизу с.Розумівка Полтавського району Полтавської області, в полезахисній лісосмугі розташованій за географічними координатами: 49.335897, 35.051562, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 32 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 23х31 см, 53х55 см, 27х29 см, 34х36 см, 59х56 см, 34х41 см, 47х49 см, 40х58 см, 37х33 см, 39х33 см, 60х46 см, 40х48 см, 70х58 см, 58х80 см, 69х37 см, 54х50 см, 40х45 см, 63х60 см, 30х20 см, 26х47 см, 40х37 см, 27х25 см, 43х30 см, 25х32 см, 34х30 см, 67х49 см, 57х38 см, 50х52 см, 25х30 см, 20х26 см, 66х60 см, 38х30 см, до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів дерев на колоди.

Незаконно зрубану деревину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , загрузили до заздалегідь підготовленого автомобіля марки «ГАЗ 66» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_7 , яку останній перевіз до місця накопичення та зберігання, а саме: на вулицю Шевченка, поблизу будинка № 17 в с. Бабайкове Полтавського району Полтавської області.

Внаслідок протиправних дій державі, в особі Ланнівської сільської ради Полтавської області, згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28.05.2025 № КСЕ-19/117-25/11302, заподіяно збитків на суму 507 169 грн 52 коп., що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, вчинив кримінальні правопорушення, які виразилися у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.03.2025, в період часу з 09:13 по 18:55 годину, перебуваючи на автомобілі марки ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, на землях сільськогосподарського призначення, поблизу с. Розумівка Полтавського району Полтавської області реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев в полезахисній лісосмузі розташованій за географічними координатами: 49.335399, 35.051554, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 29 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 50х60 см, 65х35 см, 20х25 см, 62х70 см, 27х24 см, 50х40 см, 50х63 см, 37х33 см, 26х34 см, 30х40 см, 50х26 см, 53х72 см, 46х35 см, 20х20 см, 28х29 см, 54х56 см, 45х60 см, 24х22 см, 22х27 см, 20х28 см, 32х43см, 26х18 см, 30х18 см, 33х24 см, 48х45 см, 17х23 см, 38х20 см, 80х50 см, 27х22 см, до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів дерев на колоди.

Внаслідок протиправних дій державі, в особі Ланнівської сільської ради Полтавської області, згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.05.2025 № КСЕ-19/117-25/11300, заподіяно збитки на суму 411 963 грн 83 коп., що є тяжкими наслідками.

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, 20.03.2025, в період часу з 09:45 по 18:32 годину, перебуваючи на автомобілі марки ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, на землях сільськогосподарського призначення, поблизу с. Розумівка Полтавського району Полтавської області, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев в полезахисній лісосмугі розташованій за географічними координатами: 49.334629, 35.050972, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 21 штука, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 26х25 см, 45х42 см, 29х35 см, 55х40 см, 50х47 см, 33х28 см, 20х24 см, 40х49 см, 31х42 см, 50х33 см, 30х25 см, 45х28 см, 23х33 см, 30х35 см, 37х20 см, 20х18 см, 42х30 см, 50х32 см, 30х42 см, 23х18 см, 40х20 см, породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 4 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 60х40 см, 70х59 см, 38х35 см, 75х40 см, породи «Акація» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 1 штука, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 44х33 см, до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів дерев на колоди.

Внаслідок протиправних дій державі, в особі Ланнівської сільської ради Полтавської області, згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 23.05.2025 № КСЕ-19/117-25/11294, заподіяно збитки на суму 352 093 грн 24 коп., що є тяжкими наслідками.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2025, в період часу з 09:30 по 18:55 годину, перебуваючи на автомобілі марки ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, на землях сільськогосподарського призначення, поблизу с. Розумівка Полтавського району Полтавської області, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев в полезахисній лісосмугі розташованій за географічними координатами: 49.333511, 35.050129, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 18 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 45х40 см, 80х66 см, 56х38 см, 37х38 см, 38х35 см, 76х70 см, 109х90 см, 55х50 см, 64х50 см, 70х54 см, 24х40 см, 32х36 см, 35х27 см, 23х29 см, 26х32 см, 34х32 см, 43х46 см, 38х32 см, породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 4 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 27х40 см, 59х30 см, 40х20 см, 70х70 см, породи «Акація» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 2 штуки, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 20х33 см, 47х50 см, до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів дерев на колоди.

Внаслідок протиправних дій державі, в особі Ланнівської сільської ради Полтавської області, згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26.05.2025 № КСЕ-19/117-25/11296, заподіяно збитки на суму 475 146 грн 62 коп., що є тяжкими наслідками.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, починаючи з 27.03.2025 в період часу з 07:30 до 15:30 годину по 28.03.2025, в період часу з 07:33 по 14:39 годину, перебуваючи на автомобілі марки ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, на землях сільськогосподарського призначення поблизу с. Розумівка Полтавського району Полтавської області, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев в полезахисній лісосмугі розташованій за географічними координатами: 49.331093, 35.047906, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 22 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 50х70 см, 47х40 см, 31х40 см, 30х26 см, 27х23 см, 30х23 см, 23х30 см, 19х26 см, 34х30 см, 40х45 см, 43х37 см, 32х30 см, 50х36 см, 55х40 см, 40х28 см, 35х26 см, 41х38 см, 30х40 см, 60х40 см, 24х32 см, 32х34 см, 43х50 см, породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 5 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 50х32 см, 42х40 см, 40х30 см, 33х32 см, 52х39 см, породи «Акація» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 3 штуки, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 38х40 см, 31х37 см, 44х36 см до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів дерев на колоди.

Внаслідок протиправних дій державі, в особі Ланнівської сільської ради Полтавської області, згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26.05.2025 № КСЕ-19/117-25/11297, заподіяно збитки на суму 419 653 грн 45 коп., що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, вчинив кримінальні правопорушення, які виразилися у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

14.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтава було проведено обшук автомобіля марки та моделі «AUDI Q 5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- банківську карту № НОМЕР_5 ;

- банківську карту № НОМЕР_6 ;

- банківську карту № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф пакету НПУ ICR 0103718;

- пустий бланк акту встановлення на місцевості та погодження зовнішніх меж земельних ділянок в 3-ьох примірниках, кожен з яких на 1 арк;

- довіреність на ім`я ОСОБА_11 №548;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ № 560033 від 23.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560032 від 23.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560042 від 02.06.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560035 від 23.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560034 від 23.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560038 від 23.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560040 від 27.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560039 від 23.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560025 від 22.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560036 від 23.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560028 від 22.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560027 від 22.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560026 від 22.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560041 від 27.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560037 від 23.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560020 від 17.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560021 від 17.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560022 від 17.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560023 від 17.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560024 від 17.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №800126 від 27.06.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №800128 від 27.06.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №800131 від 30.06.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №800130 від 30.06.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №800160 від 11.07.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №800161 від 11.07.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №800127 від 27.06.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560030 від 22.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560019 від 17.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560031 від 22.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560018 від 17.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560017 від 17.05.2025 на 1 арк;

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №560029 від 22.05.2025 на 1 арк;

- 10 аркушів паперу з чорновими записами, які поміщені до сейф-пакету НПУ RIC 212 6649;

- ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «АUDI Q5», д.н.з: НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакета НПУ ICR 0103717;

- автомобіль марки та моделі «АUDI Q5», державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Карлівка, вул. Симоненка 1.

Постановою слідчого від 14.07.2025 вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, приховування, слідчий просить накласти арешт на них арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши, що вилучене майно належить дружині підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , яка не є фігурантом у даному кримінальному провадженні та не має жодного відношення до розслідуваних у ньому обстави. Вважала, що належні останній банківські картки, довіреність на її ім`я, а також транспортний засіб не являються доказами злочину, не наділені критеріями речових доказів, не можуть бути конфісковані чи застосовані з метою відшкодування шкоди, тому відсутні підстави для їх арешту. Вказала, що син ОСОБА_11 має низку тяжких захворювань, а відсутність у сім`ї автомобіля створює ризики для життя останнього. Також послалася на ту обставину, що в даному випадку немає підстав припускати, що автомобіль придбаний за грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом, оскільки він був куплений задовго до часу скоєння розслідуваних подій.

З`ясувавши позицію представника власника майна, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.06.2025 року в межах кримінального провадження № 12024170450000013 від 03.01.2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI Q 5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 та яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення (відшукання) та вилучення бензопил, якими здійснювалася незаконна рубка дерев, інших знарядь незаконної порубки деревини (лебідки, троси, кігті, ліхтарі), одягу і взуття, в яких вчиняються порубки, а також грошей, здобутих незаконним шляхом, флеш накопичувачів, сім-карток, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерів, у яких може міститися інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення та які використовувалися до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, чеків, квитанцій, накладних, документації щодо проведення вирубу деревини, чорнових записів та інших документів, що підтверджують злочинну діяльність злочинної групи, пов`язаної з незаконною порубкою деревини, її переробкою, збутом, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12024170450000013 від 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.364 КК України.

На підставі цієї ухвали слідчого судді 14.07.2025 року в період часу з 09 год. 25 хв. до 10 год. 37 хв. було проведено обшук автомобіля марки та моделі «AUDI Q 5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено вищеперелічене майно.

Постановою слідчого від 14.07.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Із поданого слідчим клопотання слідує, що метою арешту майна у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим доведено, що вилучене 14.07.2025 року під час проведення обшуку в автомобілі «AUDI Q 5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , майно є доказом злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст.98 КПК України. Зазначене майно має доказове значення, тому накладення на нього арешту є виправданим та необхідним для досягнення цілей кримінального провадження.

Зокрема, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту щодо вказаного майна надасть можливість провести із ним необхідні органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження. Висновки, отримані за результатами виконання таких процесуальних дій слугуватимуть доказами у справі.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, вилученого під час проведення обшуку в автомобілі «AUDI Q 5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , враховує можливість використання його як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя не вбачає будь-яких правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки та моделі «АUDI Q5», державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «АUDI Q5», д.н.з: НОМЕР_8 , які є невід`ємними до нього частинами, оскільки ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять жодних даних про те, що вилучення транспортного засобу було метою обшуку, вилучений транспортний засіб має доказове значення в кримінальному провадженні та являється речовим доказом у розумінні вимог статті 98 КПК України.

Так, в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості, які б вказували на існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що названий автомобіль є доказом розслідуваних кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.364 КК України, використовувався як знаряддя вчинення злочинів, зберігає на собі їх сліди, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, був об`єктом кримінально протиправних дій чи набутий кримінально протиправним шляхом, а тому це майно не відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

При цьому й постанова слідчого про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання від 14.07.2025 року такої інформації не містить, а носить суто формальний характер, так як з її змісту не вбачається жодного посилання на конкретні критерії, визначені статтею 98 КПК України, яким нібито відповідає зазначений вище транспортний засіб, що належить ОСОБА_11 .

Слід також зазначити, що ОСОБА_11 жодного процесуального статусу в кримінальному провадженні не має, підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення їй оголошено не було, а отже, належний їй транспортний засіб не може підпадати в майбутньому під дію можливої спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Водночас ізцим слідчийсуддя бередо увагидоводи адвокатапро те,що вилученийтранспортний засібвикористовується ОСОБА_11 у повсякденномужитті,а такожу зв`язкуіз станомздоров`я їїсина ОСОБА_12 ,який маєнизку захворювань, що у сукупності з викладеним свідчить про невиправданість у даному випадку та надмірність обмеження права власності.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що вилучений 14.07.2025 року автомобіль марки та моделі «АUDI Q5», державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та відповідно ключі до автомобіля і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «АUDI Q5», д.н.з: НОМЕР_8 , є доказами кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, а тому передбачені статтею 170 КПК України підстави для накладення на нього арешту відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно доч.3ст.173КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2025 року в ході проведення обшуку автомобіля марки та моделі «AUDI Q 5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме: