Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/5890/24
Провадження № 2-п-26/25
У Х В А Л А
21 липня 2025 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника позивача - Пилипенко С.В. про участь у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача - Пилипенком С.В. подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення розміщеного за посиланням «vkz.court.gov.ua».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача - Пилипенко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Проводити судове засідання, призначене на 24 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання у цивільній справі № 372/5890/24 (провадження № 2-п-26/25 в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача Пилипенко Сергію Валентиновичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади «URL - адреса: vkz.court.gov.ua».
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Рабчун
Судове рішення № 128960662, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 21.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/5890/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: