Ухвала суду № 128960485, 18.07.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2650/24

Провадження № 2-о/361/178/24

18.07.25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

У березні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату №857 від 07.04.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями з метою заміни головуючого судді Радзівіл А.Г. та визначено головуючого суддю - Писанець Н.В.

Відповідно до ч. 12ст. 33 ЦПК Україниу разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

16 червня 2025 року до судувід заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява у якій вони просила закрити провадження у справі у зв`язку із смертю особи, яку вони просили визнати недієздвтною.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 1ст. 182 ЦПК Українивстановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 7 Закону УкраїниПро судовий збір, ст. ст.13,182,255,259,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н.В.Писанець