Ухвала суду № 128960407, 17.07.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
17.07.2025
Номер справи
359/7342/25
Номер документу
128960407
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №6/359/106/2025

Справа №359/7342/25

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» про заміну стягувача, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

В червні 2025 року ТОВ «Амстер 1» звернулось до суду з вказаною якою просить замінити стягувача у виконавчих листах та у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-3668/09, виданих 06 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №731 від 16 листопада 2007 року у розмірі 2563150 гривень 84 копійки, штрафу у розмірі 46000 гривень та судових витрат у розмірі 2450 гривень.

Представник заявника ОСОБА_3 просив розглянути заяву за його відсутності, вказавши, що підтримує заяву про заміну стягувача у повному обсязі.

Представники ТОВ «Спектрум Ессетс», відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також Сухий С.Ю. та Пєскова Л.Ю. судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2009 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 2563150 гривень 84 копійки та судові витрати у розмірі 2450 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на майно, що є предметом іпотеки, та належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210500000:09:076:0012, розташовану по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» штраф у розмірі 46000 гривень.

06 квітня 2010 року на підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи №2-3668/09.

Постановами державних виконавців ВДВС Бориспільського МУЮ від 28 квітня 2010 року були відкриті виконавчі провадження №18875907, №18875406 та №18875290 з примусового виконання виконавчих листів №2-3668/09, виданих 06 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідностідо ч.1та ч.5ст.442ЦПК України,а такожч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року було замінено ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Спектрум Ессетс» у виконавчих листах №2-3668/09, виданих 06 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить ПАТ «СЕБ Банк» боргу за кредитним договором №731 від 16 листопада 2007 року у розмірі 2563150 гривень 84 копійки та судових витрати у розмірі 2450 гривень, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 46000 гривень, а також у виконавчому листі про звернення стягнення на домоволодіння та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

22 квітня 2025 року ТОВ «Спектрум Ессетс» уклав з ТОВ «Амстер 1» договір відступлення права вимоги №22/04-25/1, за яким ТОВ «Спектрум Ессетс» відступив ТОВ «Амстер 1» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №173 від 16 листопада 2007 року та договором іпотеки від 16 листопада 2007 року та право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки №731 від 16 листопада 2007 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру договорів права за якими відступаються та боржників/поручителів/ іпотекодавців/заставодавців за такими договорами, що є додатком №1 до договору №22/04-25/1 про відступлення права вимоги від 22 квітня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «Спектрум Ессетс» на ТОВ «Амстер 1» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-3668/09, виданих 06 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставівикладеного такеруючись ч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження»,п.1ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 67 оф.7, код ЄДРПОУ 45687192) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3668/09, виданого 06 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі у розмірі 2563150 гривень 84 копійки, штрафу у розмірі 46000 гривень та судових витрат у розмірі 2450 гривень.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 67 оф.7, код ЄДРПОУ 45687192) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3668/09, виданого 06 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі у розмірі 2563150 гривень 84 копійки та судових витрат у розмірі 2450 гривень.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 67 оф.7, код ЄДРПОУ 45687192) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3668/09, виданого 06 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про звернення стягнення на домоволодіння та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 128960407 ?

Документ № 128960407 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128960407 ?

Дата ухвалення - 17.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128960407 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128960407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 128960407, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 128960407, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 128960407 відноситься до справи № 359/7342/25

Це рішення відноситься до справи № 359/7342/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128940691
Наступний документ : 128960415