Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/983/25
Провадження № 2/166/322/25
категорія: 59
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
сел. Ратне 18 липня 2025 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,за участю секретаря Омелько Н. І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Велимченської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 ,який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Велимченської сільської ради, в якій просить визнати пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, визначивши достатній строк для подання нею заяви про прийняття спадщини - тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позову зазначено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .Згідно заповіту складеного ОСОБА_3 спадкоємцем є позивачка,спадкомців за законом немає. ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийнятя спадщини через те,що незнала про існування заповіту.
Просить задовольнити позов.
Ухвалою суду від 18.06.2025 відкрито провадження у справі.
Позивач звернувся із заявою про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити.
Відповідач Велимченська сільська рада звернулися із заявою про розгляд справи без участі їх представника,проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За нормами ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.
За ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2019 року виконавчим комітетом Велимченської сільської ради Ратнівського районуВолинської області,актовий запис № 05 від 10.01.2019, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8).
Із заповіту, складеного ОСОБА_3 19 лютого 2015 року, посвідченого секретарем Датинської сільської ради Ратнівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №3, який за даними виконавчого комітету Велимченської сільської ради станом на 04.01.2019 року не змінено,не відмінено, вбачається, що спадкодавець на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження:земельну ділянку мв розмірі 0,5742 га,кадастровий номер 0724282600:03:003:0047,яка розміщена за адресою Датинська сільська рада Ратнівського району Волинської області,право на земельну ділянку в розмірі 0,9759 га,кадастровий номер 0724282600:04:002:0063,яка розміщена за адресою Датинська сільська рада Ратнівського району Волинської області заповіла позивачу ( а.с.10).
З довідки Велимченської сільської ради №50 від 09.06.2025 року слідує,що по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала одна. ( а.с.11).
З довідки № 33/02-14 від 13.06.2025 приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Коляди І. В. слідує, що ОСОБА_1 в установлені законом строки не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ( а. с. 9).
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
За таких обставин суд, враховуючи принцип справедливості та відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, воєнного стану в Україні, визнає причину пропуску позивачем строку поважною та визначає додатковий строк в два місяці із наступного дня після вступу рішення в законну силу, який вважає достатнім для подання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81,20 229, 263- 265 ЦПК України, ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.
Відповідач:Велимченська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 44164 вул.Центральна,89 с.Велимче Ковельського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04334519.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Фазан О. З.
Судове рішення № 128960094, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 18.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/983/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: