Ухвала суду № 128960031, 21.07.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19601/24

Провадження № 6/161/163/25

У Х В А Л А

21 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Коржик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про визначення порядку виконання рішення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2025 року в цивільній справі № 161/19601/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луцький ВДРАЦС у Луцькому районі Волинської обл. ЗМУ МЮ, про встановлення факту батьківства, вимоги заяви були задоволені частково: встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баківці Луцького району Волинської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Баківці Луцького району Волинської області. В задоволенні іншої частини заявлених вимог, а саме зобов`язанні Луцького ВДРАЦС у Луцькому районі Волинської обл. ЗМУ МЮ внести відповідні зміни до свідоцтва про народження доньки заявниці - відмовлено. Вищевказане судове рішення набрало законної сили 11.04.2025 року.

04.07.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про визначення порядку виконання рішення суду в цивільній справі № 161/19601/24. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що дане рішення, після набрання ним законної сили, було передано на виконання до Луцького ВДРАЦС у Луцькому районі Волинської обл. ЗМУ МЮ для внесення відповідних відомостей до актового запису про народження ОСОБА_3 , однак заявниці було відмовлено. Підстави неможливості виконання рішення суду Луцький ВДРАЦС у Луцькому районі Волинської обл. ЗМУ МЮвказав у своєму листі-відповіді № 1299/30.11-04-06 від 06.05.2025 року. Зокрема було повідомлено, що у відповідності до приписів ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом ДРАЦС за наявності достатніх підстав, зокрема такими підставами є рішення суду, в якому зазначено про внесення конкретних змін про актові записи цивільного стану, проте в рішенні в цивільній справі № 161/19601/24 відмовлено у задоволенні вимоги заявника щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Отже рішення не може бути виконане, що безпосередньо порушує її права на судовий захист. Враховуючи наведене, просить суд визначити порядок виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2025 року в цивільній справі № 161/19601/24, яке є підставою для Луцького ВДРАЦС у Луцькому районі Волинської обл. ЗМУ МЮ для внесення змін до актового запису № 03 від 01.07.2011 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Баківцівською сільською радою Луцького району Волинської області,а саме: в графі «Відомості про батька» зазначити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, виключивши відомості про батька, внесені відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою матері та змінити відомості про прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в іншій частині відомості актового запису залишити без змін (а.с.114-115).

Представник заявника до початку судового засідання просила розгляд справи проводити за відсутності заявниці та її представника, заяву підтримують, просять задовольнити (а.с. 130).

Представник заінтересованої особи - Луцького ВДРАЦС у Луцькому районіВолинської обл. ЗМУ МЮ в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, при вирішенні питання покладаються на думку суду (а.с. 131).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Способом виконання судового рішення є спосіб реалізації та здійснення особою обраного нею та передбаченого статтею 16 ЦК України способу захисту порушеного права. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановлений раніше спосіб. Зміна способу виконання судового рішення не може тягти за собою фактичну зміну рішення суду та способу захисту, застосованого цим рішенням.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, виловленою у постанові Верховного Суду від 10.09.2019 року по справі № 350/426/16-ц.

Згідно ч. 1 ст. ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16 Правил передбачено, що зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Підпунктом 2.16.4 пункту 2.16 Правил визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням суду від 03.03.2025 року в даній цивільній справі вимоги заяви ОСОБА_1 були задоволені частково: встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баківці Луцького району Волинської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Баківці Луцького району Волинської області. В задоволенні іншої частини заявлених вимог, а саме зобов`язанні Луцького ВДРАЦС у Луцькому районі Волинської обл. ЗМУ МЮ внести відповідні зміни до свідоцтва про народження доньки заявниці - відмовлено (а.с.109-111).

В ході судового розгляду також встановлено, що заявниця зверталася до органу РАЦС для внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду від 03.03.2025 року, однак у листі-відповіді Луцьким ВДРАЦС у Луцькому р-ні Волинської обл. ЗМУ МЮ№ 1299/30.11-04-06 від 06.05.2025 року їй було відмовлено, оскільки рішенням суду в цивільній справі № 161/19601/24 відмовлено у задоволенні вимоги заявника щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини (а.с.120).

Проте, у рішенні суду від 03.03.2025 року зазначено, що у своїй заяві про встановлення батьківства ОСОБА_1 просить зобов`язати Луцький ВДРАЦС у Луцькому р-ні Волинської обл. ЗМУ МЮ внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак така вимога не може бути розглянутою в порядку окремого провадження, для задоволення вимоги зобов`язального характеру сторона заявника повинна довести наявність з боку інших фізичних, юридичних осіб чи держави факту порушення, невизнання або оспорювання її прав (а.с.111).

Крім того, суд зауважив, що дане судове рішення є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно встановленого у ньому юридичного факту.

Таким чином, суд не може зобов`язати орган ДРАЦ внести зміни до актового запису про народження дитини з мотивів, викладених в рішенні суду від 03.03.2025 року, проте, дане рішення суду вже є самостійною підставою для внесення відповідних змін в актовий запис про народження.

Таким чином, дані обставини істотно ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що визначення порядку виконання судового рішення, в даному випадку, необхідне для захисту прав ОСОБА_1 як заявника, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352, 354, 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визначення порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/19601/24 від 03.03.2025 року, а саме: внести відповідні зміни в актовий запис № 03 від 01.07.2011 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Баківці Луцького району Волинської області, громадянка України, складеного Баківцівською сільською радою Луцького району Волинської області, а саме: в графі«Відомості про батька» зазначити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, виключивши відомості про батька, внесені відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою матері та змінити відомості про прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в іншій частині відомості актового запису залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 21 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська