Ухвала суду № 128959468, 21.07.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.07.2025

Справа № 642/1614/25

Провадження № 2/642/886/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Харків

Холодногріський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Брус М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

встановив:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, у якому позивачі просять стягнути з відповідача страхове відшкодування пов`язане з втратою годувальника, грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди, та грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника, та понесені витрати на правову допомогу.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, у раніше поданих заявах просили проводити судовий розгляд за їх відсутністю.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності витребування у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» копії страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206574503 від 30.10.2021 року, яким забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 .

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першоюстатті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовуєу встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно достатті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, є шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Враховуючи строки розгляду справи, необхідність встановлення умов страхування цивільно-правової відповідальності, а саме ліміту сум страхового відшкодування, що має важливе значення для вирішення вимог позову, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для витребування, з власної ініціативи, у відповідача копію вказаного страхового полісу.

У відповідності до ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» завірену належним чином копію страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206574503від 30.10.2021 року, яким забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказаний доказ (документи) представити суду до 11 серпня 2025 року.

Судове засідання відкласти на 12-00 годину 12 серпня 2025 року.

Роз`яснитиособам,яких стосуєтьсявиконання даноїухвали,що особа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна