Ухвала суду № 128959441, 21.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2117/23

н/п 2-п/953/53/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. при прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2023 року по цивільній справі № 953/2117/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 953/2117/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заочнимрішенням Київськогорайонного судум.Харкова від18травня 2023року позовнівимоги- задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2007 по 31.01.2022 у розмірі 73 391 гривень 03 копійки, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 гривні 00 копійок, в рівних частках, з кожного по 1342 гривні.

18.07.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2023 року по цивільній справі № 953/2117/23,у якійзаявник проситьпоновити процесуальнийстрок дляподання заявипро переглядзаочного рішення;скасувати заочнерішення Київськогорайонного судум.Харкова від18.03.2023по справі№ 953/2117/23 і призначити справу до розгляду в загальному порядку, з повідомленням сторін.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2025 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Дослідивши заяву, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам щодо форми і змісту, передбаченим ст. 284, 285 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Згідно п.4ч.2та ч.7ст.285ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Тобто, заявник повинен у заяві про перегляд заочного рішення зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надати відповідні докази.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається, зокрема, на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2025, а тому він не може бути відповідачем у справі.

Разом з цим, Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань не підтверджує смерть особи, а копії свідоцтва чи актового запису про смерть ОСОБА_2 заявник до заяви про перегляд заочного рішення не надає.

Відсутність вказаного доказу не дає можливості суду визначити, чи дотримано заявницею вимоги ч.4 ст.285 ЦПК України щодо подання копії заяви та всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.В ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.Якщо ухвалапро залишенняпозовної заявибез рухупостановляється зпідстави несплатисудового зборуу встановленомузаконом розмірі,суд втакій ухваліповинен зазначититочну сумусудового збору,яку необхідносплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази (копію свідоцтва чи актового запису) про смерть ОСОБА_2 та в копії для позивача, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2023 року по цивільній справі № 953/2117/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у заяві протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник