Єдиний державний реєстр судових рішень
612/517/25
3/612/243/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2025 року селище Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анжеро-Судженськ Кемеровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 06.07.2025, близько 08 години 00 хвилин, ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неналежним чином виховував його в дусі поваги до прав та свобод інших людей, який 06.07.2025, близько 08 години 00 хвилин, в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство психологічного характеру передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та якому на момент вчинення правопорушення виповнилося 14 років.
Крім того, ОСОБА_1 , в період часу з 11 години 00 хвилин 15.06.2025 до 15 години 00 хвилин 23.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки та не контролював сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний період (8 днів), без відома та дозволу батька, перебував з його слів у м. Лозова Харківської області у друзів, в період воєнного стану, наражаючи своє життя та здоров`я на небезпеку.
У судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, вину у скоєні адміністративних правопорушень визнав.
Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.07.2025 серії ВАД № 698841 та від 09.07.2025 серії ВАД № 698842, довідками начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 26.06.2025 та від 06.07.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , та самого ОСОБА_1 ..
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом;
- ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.
Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що її пом`якшує та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винниму скоєніадміністративних правопорушень,передбачених ч.ч.1,3ст.184Кодексу Українипро адміністративніправопорушення танакласти наостаннього адміністративнестягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: *; 21081100; протоколи серії ВАД № 698841 та серії ВАД № 698842; Рахунок: UA528999980314090542000020585, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Близнюк/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя С.М. Лобановська
21 липня 2025 року
Судове рішення № 128959234, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 21.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 612/517/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: