Ухвала суду № 128959181, 21.07.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

21.07.2025

2-с/394/2/25

394/544/25

У Х В А Л А

п р о с к а с у в а н н я с у д о в о г о н а к а з у

21 липня 2025 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області: Запорожець О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу виданого 29.05.2025 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом виданим 29.05.2025 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 44113 /сорок чотири тисячі то тринадцять/ грн. 74 коп. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, а також стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплачений судовий збір в розмірі 302 /триста дві/ грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478.

08.07.2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій він зазначив, що з 28.07.2023 року він перебуває за межами України та йому не було вручено копію судового наказу. Про існування судового наказу йому стало відомо лише 29.06.2025 року від його племінника. Заявлені стягувачем вимоги ним не визнаються та заперечуються.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до части 1 та 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Ч. 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444ЦПК України.

Суд на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України приходить до висновку поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки останній тривалий час знаходиться за кордоном та невчасно дізнався про прийняте судове рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає заявлені ТОВ « Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вимоги, зазначеними останнім у заяві про видачу судового наказу, що свідчить про наявність спору, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 170, 171, 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2025 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 29 травня 2025 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області у справі 2-н/394/32/25 394/544/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 44113 /сорок чотири тисячі то тринадцять/ грн. 74 коп. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплаченого судового збору в розмірі 302 /триста дві/ грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: