Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
Справа № 505/4599/24
Провадження № 2/505/1727/2025
21 липня 2025 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2025 у справі №505/4599/24, провадження №2/505/1727/2025, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено:
«Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.»
замість вірного:
«Ухвала судув частині відмови у задоволенні клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
В решті ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.»
Згідно ч.1ст.269ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 260, 269, 353ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2025 у справі №505/4599/24, провадження №2/505/1727/2025, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Вважати вірним наступне зазначення порядку оскарження ухвали суду:
«Ухвала судув частині відмови у задоволенні клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
В решті ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.»
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
Судове рішення № 128957686, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 21.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/4599/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: