Ухвала суду № 128956346, 18.07.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/21629/25

Провадження № 2/947/3991/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

11.06.2025 року представник Комунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси» -Люшенко Т.О.звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в сумі 41754 грн. 02 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Вищезазначена позовна заява та додані до неї документи подано в електронному вигляді через систему «Електронний суд», тобто документ було сформовано в системі «Електронний суд» 11.06.2025 року.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК Українибуло направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 24.06.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.09.2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м.Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно виправити недоліки, які вказані в ухвалі суду, а саме: позивачу необхідно вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача по справі та надати документ про сплату судового збору.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною іповернута.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 27.06.2025 року по справі № 947/21629/25 про залишення позовної заяви без руху позивачу було направлено до електронного кабінету.

Копію ухвалисуду прозалишення позовноїзаяви безруху Комунальнепідприємство «Теплопостачанняміста Одеси»отримало 01.07.2025 року, що вбачається із довідки про доставку електронного документу..

Станом на 18.07.2025 року від позивача жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до вимогст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185,353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.