Ухвала суду № 128955690, 21.07.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1756/25

Справа № 484/3917/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з позовом до до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки додані до матеріалів справи докази неналежної якості, а саме, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-275, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-282, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-276, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-280, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-277, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-279, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-281, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-271, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-269, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-273, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-267, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-272, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-270, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-268, ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2018 №1-274, ксерокопії додаткових угод від 16.08.2018, 19.10.2018 та 07.05.2019, ксерокопія договору оренди землі від 03.05.2019, є взагалі нечитаємими.

Крім того, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається, позивачами до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, а саме відсутні дати засвідчення копій документів позивачами.

Зазначені недоліки заяви не дають можливості для суду вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачів слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати - залишити без руху.

Надати позивачамстрок дляусунення зазначенихв ухвалінедоліків,який неможе перевищуватидесяти днів з дня вручення позивачці даної ухвали.

Попередити позивачку, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ