Ухвала суду № 128955531, 18.07.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1582/25

Провадження № 2-о/930/93/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інша особа ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Немирівської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаною заявою.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 1107.2025 зазначена заява, була залишена без руху та запропоновано заявнику протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені у ухвалі суду недоліки.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаним та повернуто заявнику.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення позовної заяви без руху, було надіслано представнику заявника адвокату Клименку О.В. в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 11.07.2025 о 23:06.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК Україниднем вручення судового рішення зокрема є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Однак, заявник не виконав вимоги ухвалу, у наданий сумом строк та не усунув зазначенні в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви заявнику, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 95,185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,інша особа ОСОБА_2 ,третя особа Органопіки тапіклування Немирівськоїміської радипро встановленняфакту перебуванняна утриманні - вважати неподаною та повернути заявнику..

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядкуст. 261 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко