Ухвала суду № 128954844, 17.07.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9384/24

Провадження № 1-кс/461/4488/25

УХВАЛА

17.07.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024140000001092 від 24.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що посадові особи Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області за попередньою змовою із службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Пустомитівського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ЦДЗК для незаконного формування на користь третіх осіб земельної ділянки за кадастровим номером: 4623688600:01:004:0682 загальною площею 2,0536 га розташованої на території Мурованської ОТГ Львівського району Львівської області шляхом вчинення незаконних дій, а саме: розроблення та затвердження детального плану територій, зміни цільового призначення та координат місцерозташування заздалегідь придбаних земельних ділянок, які в подальшому увійшли до складу та сформували площу вищевказаної земельної ділянки чим вчинили незаконне вилучення земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель запасу комунальної власності Мурованської ОТГ, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 4623688600:01:004:0682 сформована в результаті об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: 4623688600:04:000:0234, 4623688600:01:004:0597, а також із земельною ділянкою з кадастровим номером 4623688600:01:004:0678, яка в свою чергу була сформована в результаті об`єднання наступних земельних ділянок з кадастровими номерами: 4623688600:01:004:0665, 4623688600:01:004:0629, 4623688600:01:004:0197, 4623688600:01:004:0224, 4623688600:01:004:0265, 4623688600:01:004:0020, 4623688600:01:004:0207, 4623688600:01:001:0009, 4623688600:01:004:0245, 4623688600:01:004:0084, 4623688600:01:004:0246, 4623688600:01:004:0590, 4623688600:01:004:0229, 4623688600:01:004:0536, 4623688600:01:004:0186, 4623688600:01:004:0608, 4623688600:01:004:0275, 4623688600:01:004:0011.

У подальшому, встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману заволодів земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5000 га, розташованою на території села Ямпіль Львівського району Львівської області, вартістю 3 074 525,85 грн, чим завдав Мурованській сільській раді територіальної громади Львівського району Львівської області шкоду в особливо великому розмірі, що мало місце за наступних обставин.

Так, 06.12.2023 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки розташованої в селі Ямпіль Львівського району Львівської області з кадастровим номером 4623688600:04:000:0234, площею 0,5000 га, з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства.

Після цього, в ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5000 га розташованою на території села Ямпіль Львівського району Львівської області шляхом зміни місця розташування та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 4623688600:04:000:0234, площею 0,5000 га, з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства.

Реалізовуючи свій умисел, 09.02.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Пустомити Львівського району Львівської області, достовірно знаючи про місце розташування та конфігурацію земельної ділянки з кадастровим номером 4623688600:04:000:0234, видає заяву, посвідчену приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , якою дає свою згоду на зміну конфігурації, довжин та координат ліній меж при збереженні площі земельної ділянки з кадастровим номером 4623688600:04:000:0234 для виконання топографо-геодезичних робіт для складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

В подальшому, 20.02.2024 ОСОБА_4 звертається Пустомитівського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 4623688600:04:000:0234, розташованої за адресою: Львівська область, Львівський район, село Яспіль.

Надалі, в період із 20.02.2024 по 29.02.2024 працівниками Пустомитівського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру відділу, в порушення статті 55 Закону України «Про землеустрій» виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером 4623688600:04:000:0234, якою змінено місцерозташування та конфігурацію такої земельної ділянки.

Після чого, 29.02.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, завершуючи реалізацію свого умислу на заволодіння земельною ділянкою комунальної власності, достовірно знаючи про місце розташування та конфігурацію земельної ділянки з кадастровим номером 4623688600:04:000:0234, звертається в Центр державного земельного кадастру із заявою про виправлення відомостей про координати поворотних точок меж вказаної земельної ділянки, згідно розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

01.03.2024 Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_7 внесено зміни в місцерозташування та конфігурацію земельної ділянки з кадастровим номером 4623688600:04:000:0234.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі із невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману заволодів земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5000 га, розташованою на території села Ямпіль Львівського району Львівської області, вартістю 3 074 525,85 грн, чим завдав Мурованській сільській раді територіальної громади Львівського району Львівської області шкоду в особливо великому розмірі.

Слідчий вказує, що окрім цього, під час проведення тимчасових доступів до речей та документів, органом досудового розслідування отримано лише частину копій технічної документації, проекту землеустрою та інших документів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4623688600:04:000:0234 та інших земельних ділянок, з яких вона сформована, а тому для подальшого здійснення досудового розслідування, проведення об`єктивної оцінки усіх доказів, прийняття законного процесуального рішення та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, необхідним є відшукання та вилучення оригіналів речей та документів.

Слідчий зазначає, що орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що за місцем розташування Пустомитівського районного виробничого відділу ДП ЦДЗК Львівської регіональної філії, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатись вказані речі та документи, вилучення яких наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, приховування або знищення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює свої діяльність Пустомитівський районний виробничий відділ ДП ЦДЗК Львівської регіональної філії, перебувають у приватній власності ПП "ЗЛАТА", код ЄДРПОУ: 22371949, країна реєстрації: Україна.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, у кримінальному провадженні виникла потреба в проведенні обшуку, з метою відшукання вище зазначених речей та документів, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про обшук частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024140000001092 від 24.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчим суддею були досліджені наступні надані стороною обвинувачення докази: рапорт старшого оперуповноваженого від 23.10.2024 року, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рапорт оперуповноваженого від 17.07.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.07.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.12.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.05.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2025 року, довідку головного державного фінансового інспектора Західного офісу Держаудитслужби від 25.06.2025 року, технічну документацію із землеустрою.

Сукупність вищевказаних доказів та інших матеріалів, на переконання слідчого судді, є достатньою для визнання доведеними обставин, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України та достатньою для надання слідчим суддею дозволу на обшук.

Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Слідчий в судовому засіданні довів, що лише шляхом проведення обшуку є можливість отримати органу досудового розслідування речі та документи, які необхідні для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою захисту держави та суспільства від кримінальних правопорушень.

Завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням може бути виконане.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

В той же час, клопотання в частині виявлення та вилучення іншої техніки, що може містити інформацію про причетність інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення або ж може свідчити про вчинення іншого кримінального правопорушення не підлягає до задоволення, оскільки не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 234 КПК України, зокрема слідчим у клопотанні не зазначено індивідуальних ознак такої техніки, що позбавляє можливості відокремити її серед іншого майна та не зазначено даних про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також достатність письмових доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях та прилеглих територіях Пустомитівського районного виробничого відділу ДП ЦДЗК Львівської регіональної філії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення оригіналів речей та документів, а саме:

-оригіналу технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4623688600:04:000:0234, 4623688600:01:004:0682, 4623688600:04:000:0234, 4623688600:01:004:0597, 4623688600:01:004:0678, 4623688600:01:004:0665, 4623688600:01:004:0629, 4623688600:01:004:0197, 4623688600:01:004:0224, 4623688600:01:004:0265, 4623688600:01:004:0020, 4623688600:01:004:0207, 4623688600:01:001:0009, 4623688600:01:004:0245, 4623688600:01:004:0084, 4623688600:01:004:0246, 4623688600:01:004:0590, 4623688600:01:004:0229, 4623688600:01:004:0536, 4623688600:01:004:0186, 4623688600:01:004:0608, 4623688600:01:004:0275, 4623688600:01:004:0011

-проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із кадастровим номером 4623688600:04:000:0234 та земельних ділянок з яких вона була сформована;

-проектів землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок з кадастровими номерами 4623688600:04:000:0234, 4623688600:01:004:0682, 4623688600:04:000:0234, 4623688600:01:004:0597, 4623688600:01:004:0678, 4623688600:01:004:0665, 4623688600:01:004:0629, 4623688600:01:004:0197, 4623688600:01:004:0224, 4623688600:01:004:0265, 4623688600:01:004:0020, 4623688600:01:004:0207, 4623688600:01:001:0009, 4623688600:01:004:0245, 4623688600:01:004:0084, 4623688600:01:004:0246, 4623688600:01:004:0590, 4623688600:01:004:0229, 4623688600:01:004:0536, 4623688600:01:004:0186, 4623688600:01:004:0608, 4623688600:01:004:0275, 4623688600:01:004:0011;

-іншої документації, що стосується земельних ділянок із кадастровим номером 4623688600:01:004:0682, 4623688600:04:000:0234, 4623688600:01:004:0597, 4623688600:01:004:0678, 4623688600:01:004:0665, 4623688600:01:004:0629, 4623688600:01:004:0197, 4623688600:01:004:0224, 4623688600:01:004:0265, 4623688600:01:004:0020, 4623688600:01:004:0207, 4623688600:01:001:0009, 4623688600:01:004:0245, 4623688600:01:004:0084, 4623688600:01:004:0246, 4623688600:01:004:0590, 4623688600:01:004:0229, 4623688600:01:004:0536, 4623688600:01:004:0186, 4623688600:01:004:0608, 4623688600:01:004:0275, 4623688600:01:004:0011;

-мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, відеокамер із картами пам`яті, носіїв електронної інформації, що можуть містити інформацію про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В решті вимог відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 та слідчих слідчої групи ГУНП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №12024140000001092 від 24.10.2024.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 серпня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1