Ухвала суду № 128954755, 18.07.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/913/17

Провадження № 6/317/41/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та просить:

видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 по справі № 317/913/17 за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2018 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №CNL-204/059/2008 від 10.04.2008 у розмірі 37557,12 доларів США;

видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 по справі № 317/913/17 за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2018 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №CNL-204/059/2008 від 10.04.2008 у розмірі 37557,12 доларів США.

Заява вмотивована тим, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2018 у цивільній справі ЄУН 317/913/17 позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CNL-204/059/2008 від 10.04.2008 у розмірі 37557,12 доларів США; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 6989,16 грн.; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 6989,16грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.05.2023 у справі ЄУН 317/913/17 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 13.04.2023:

по ОСОБА_1 значились відкриті виконавчі провадження № 58521187 та №58521281, стягувачем в яких значилось АТ «ОТП Банк»;

по ОСОБА_2 значились завершені виконавчі провадження № 65382743 та №65383527, стягувачем в яких значилось АТ «ОТП Банк».

11.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» направило до органу державної виконавчої служби заяву від 11.07.2023 вих. № 0711/2 по боржнику ОСОБА_1 щодо повернення та направлення виконавчих документів по справі №317/913/17 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та заяву від 11.07.2023 вих. № 0711/3 по боржнику ОСОБА_2 щодо отримання інформації та документів на підтвердження належного відправлення виконавчих документів стягувачу.

На заяву від 11.07.2023 вих. № 0711/2 по боржнику ОСОБА_1 відповідь від органу державної виконавчої служби не надійшла.

На заяву від 11.07.2023 вих. № 0711/3 по боржнику ОСОБА_2 орган державної виконавчої служби повідомив, що виконавчий документ був повернутий стягувачу (АТ «ОТП Банк») 29.11.2021, надати підтвердження направлення виконавчого документу стягувачу не вбачається можливим у зв`язку зі знищенням номенклатурних справ за 2021 рік.

Після направлення заяви від 11.07.2023 вих. № 0711/2 по боржнику ОСОБА_1 в Автоматизованій системі виконавчого провадження відразу відбулись зміни і виконавчі провадження № 58521187 та №58521281 вже мали статус як завершені.

У січні 2025 року на адресу АТ «ОТП Банк» був направлений адвокатський запит щодо надходження від органів виконавчої служби виконавчих листів по справі №317/913/17 та перебування даних виконавчих листів у володінні АТ «ОТП Банк».

У лютому 2025 року аналогічний запит був направлений повторно.

У березні 2025 року надійшла відповідь на вищевказані адвокатські запити, згідно з якою АТ «ОТП Банк» відмовив у наданні інформації у зв`язку з тим, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом та може бути надана за письмовим дозволом боржників або за відповідним рішенням суду.

Вищевикладене може свідчити про втрату оригіналів виконавчих листів по справі № 317/913/17, виданих Запорізьким районним судом Запорізької області, не з вини стягувача.

З огляду на наведені обставини, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» змушене звернутись до суду із даною заявою.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, у заяві від 17.07.2025 представник заявника Скребець О.С. просив суд проводити розгляд за відсутності представника стягувача.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2018 задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку та стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CNL-204/059/2008 від 10.04.2008 у розмірі 37557,12 доларів США; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 6989,16 грн.; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 6989,16грн. (а.с.134-137 т. 1).

Надалі Запорізьким районним судом Запорізької області супровідним листом вих.№ 317/913/17/1846/2018 від 27.03.2018 на адресу ПАТ «ОТП Банк» засобами поштового зв`язку були направлені виконавчі листи по даній цивільній справі (а.с. 146 т.1). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вказані документи були отримані представником ПАТ «ОТП Банк» 29.03.2018 (а.с. 148 т. 1).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.05.2023 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, постановлено замінити стягувача у виконавчих листах Запорізького районного суду Запорізької області, виданих по цивільній справі №317/913/17 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-204/059/2008 від 10.04.2008, а саме: стягувача ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с. 207-209 т. 1).

Відповідно до акту огляду матеріалів кредитної справи № CNL-204/059/2008 від 10.04.2008, складеного 15.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у ході огляду матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №CNL-204/059/2008 від 10.04.2008 встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінали виконавчих листів, виданих Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі № 317/913/17 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 19 т.2).

11.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою вих. № 0711/2, у якій просило повернути виконавчі документи по справі № 317/913/17 про солідарне стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на адресу стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с. 20-21 т. 2).

11.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою вих. № 0711/3, у якій просило: надати інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого документа по справі № 317/913/17 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 ; надати підтвердження відправлення виконавчого документа на адресу стягувача (а.с. 22-23 т. 2).

Листом № 57465 від 13.07.2023 Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомив ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 65383527 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 27.03.2018 № 317/913/17 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» суми боргу у розмірі 1042585,65 грн.

29.11.2021 державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу. Підтвердження направлення виконавчого документу стягувачу рекомендованим листом неможливо, у зв`язку зі знищенням номенклатурних справ за 2021 рік (а.с. 25 т. 2).

Згідно з копією постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гасанлі Т.Г. у виконавчому провадженні № 65383527 від 29.11.2021, виконавчий лист № 317/913/17, виданий 27.03.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області повернуто стягувачу АТ «ОТП Банк» (а.с. 26 т. 2).

13.01.2025 представником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», адвокатом Доманським В.П., направлено на адресу АТ «ОТП Банк» адвокатський запит, у якому він просить повідомити про надходження від органів державної виконавчої служби на адресу АТ «ОТП Банк» виконавчих листів, виданих Запорізьким районним судом Запорізької області по справі № 317/913/17, а також інформацію щодо дати їх надходження та перебування їх у володінні АТ «ОТП Банк» (а.с. 27-29 т. 2).

10.02.2025 представником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», адвокатом Доманським В.П., аналогічний адвокатський запит повторно направлено на адресу АТ «ОТП Банк» (а.с. 32-34 т. 2).

Листом № 68-3-23-23/918-БТ від 27.01.2025 АТ «ОТП Банк», у відповідь на адвокатський запит повідомило, що оскільки власником запитуваної інформації, яка містить банківську таємницю, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розкриття банком такої інформації можливо виключно на підставі письмового запиту або з письмового дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або за рішенням суду (а.с. 37 т. 2).

На виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2025 Акціонерним товариством «ОТП Банк» надано інформацію вих. № 68-3-23-23/4322-БТ від 23.04.2025 про надходження від органів державної виконавчої служби до банку виконавчих листів, виданих Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/913/17 (а.с. 73-74 т. 2).

За змістом вказаної інформації щодо ОСОБА_2 від органів державної виконавчої служби до банку надходили:

виконавчий лист, виданий 27.03.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/913/17 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-204/059/2008 від 10.04.2008. Дата надходження до банку 30.12.2021;

виконавчий лист, виданий 27.03.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/913/17 щодо стягнення судового збору. Дата надходження до банку 01.12.2021.

Оригінали вищезазначених виконавчих листів наявні у банку.

Оригінали виконавчих листів щодо ОСОБА_1 у банку відсутні, оскільки вони були направлені на виконання до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі.

На виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2025 Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом №76296/7 від 09.07.2025 повідомлено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП 58521281 з примусового виконання виконавчого листа №317/913/17, виданого 27.03.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 1014489,99 грн. 26.06.2023, керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Данилейко Д.Д. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Діловод, яка була відповідальною за реєстр переданих виконавчих проваджень до архіву та здійснювала прийом виконавчих проваджень до архіву за І півріччя 2023 року, не передала до архіву матеріали виконавчого провадження ВП 58521281. 08.07.2025 складено акт про те, що матеріали виконавчого провадження ВП 58521281 в архіві за І півріччя 2023 року відсутні.

Оскільки матеріали виконавчого провадження ВП 58521281 було втрачено, суду надано роздруковані копії зазначених матеріалів, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження та Інформаційну довідку з автоматизованої системи виконавчого провадження № 95570 від 08.07.2025.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

У відповідностідо ч.1ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Приписами пп.17.4п.17Розділу ХІІІПерехідних ПоложеньЦПК Українизакріплено:у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа. Видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 , виданий 27.03.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/913/17 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-204/059/2008 від 10.04.2008, на теперішній час перебуває в АТ «ОТП Банк».

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що підстав вважати вищевказаний виконавчий лист втраченим немає, а тому у видачі його дублікату слід відмовити.

Стосовно виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , виданого 27.03.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/913/17 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-204/059/2008 від 10.04.2008, суд виходить з наступного.

Досліджені під час розгляду справи докази вказують на те, що виконавчий лист відносно ОСОБА_1 на теперішній час на виконанні у державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данилейко Д.Д. чи іншого органу не перебуває, виконавчий документ після винесення державним виконавцем постанови про повернення його стягувачу до стягувача не надійшов. Наразі місцезнаходження виконавчого листа невідоме і це дає суду підстави вважати, що він був втрачений.

За таких обставин наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документа відносно ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 по справі № 317/913/17 за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2018 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №CNL-204/059/2008 від 10.04.2008 у розмірі 37557,12 доларів США.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян