Ухвала суду № 128954684, 18.07.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16362/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в процесуальному документі, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення майнової шкоди,

встановив:

06.06.2025 судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) суму коштів в розмірі 55919, 26 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень двадцять шість копійок) майнової шкоди та 2500 гривень витрат за проведення оцінки. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322, тел. (044) 502-67-37, Ел.адреса: info@arsenal-strahovanie.com) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) суму коштів в розмірі 50000,00 гривень (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) майнової шкоди.

Однак при виготовленні короткого тексу помилково зазначено назву процесуального документу «ухвала» замість коректного - «рішення».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу без повідомлення учасників справи, оскільки допущена в ухвалі описка є технічною

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті процесуальний документ, суд вважає за можливе виправити таку в короткому тексті, вказавши коректну назву - «рішення», замість неправильної «ухвала».

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в процесуальному документі від 06.06.2025 (короткий текст), ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення майнової шкоди, замінивши неправильну вказану назву такого - «ухвала» на коректну - «рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов