Рішення № 128954308, 21.07.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

21.07.2025 2-о/394/37/25

394/439/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

за участю представника заявника: Мельник О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мельник О.О. в інтересах заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 квітня 2024 року серії НОМЕР_1 виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що була власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1997 року №7/744).

Після смерті тітки, заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 .

10 грудня 2024 року Хорошманенко Н.С. приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що за допомогою поданих документів заявником неможливо встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ця обставина перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 , тому заявник змушений звернутися до суду, щоб довести факт родинних відносин з померлою тіткою.

Заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18 квітня 1964 року серія НОМЕР_2 .

Мати заявника, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 04.03.1948 року серія НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 28.06.1952 року серія НОМЕР_4 , де в обох свідоцтвах про народження у графі «батько» вказано ОСОБА_7 , в графі «мати» - ОСОБА_8 .

Вищевикладене змушує заявника просити суд винести рішення про факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки.

Представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро/а.с.1-3/.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності представника зазначеного органу.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні суду пояснили, що вони добре знають сім`ю заявника. Їм відомо, що заявник дійсно доводиться покійній ОСОБА_2 рідним племінником по материнській лінії. Покійна часто проїздила в гості до заявника та його матері. Також сам заявник часто їздив в гості до своєї тітки в м. Дніпро, допомагав їй. В побуті вони поводили себе, як тітка та племінник. ОСОБА_2 померла в м. Дніпро, своїх дітей покійна не мала.

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Соснівським РВ УМВС в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гурьєв республіки Казахстан/а.с.5/.

У світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявника вказано, що його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 /а.с.10/.

Згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зелений Бір Васильківського району Київської області/а.с.9/.

Також матеріали справи містять світлокопію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро/а.с.8/.

За життя ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, належала квартира АДРЕСА_2 /а.с.16/.

Вказане також підтверджується світлокопією довідки №13981 від 21.11.2024 року виданою комунальним підприємством «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради/а.с.58/.

Згідно світлокопії довідки №15/5-15715 від 14.11.2024 року виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована з 24.02.1986 по теперішній час. Інші зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_1 , на дату смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 (згідно запита нотаріуса) - відсутні/зворотна сторінка а.с.57/.

03 лютого 1963 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюбу, про що свідчить світлокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 /а.с.13/.

Як вбачається з матеріалів справи, останні містять світлокопії свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 /а.с.14, 15/.

Вказане також підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047766120 та №0004777358 від 01.11.2024 року/а.с.52-54, 55-56/.

09 липня 2024 року ОСОБА_1 нотаріально посвідчив заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 /а.с.38/.

На підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталією Сергіївно було відкрито спадкову справу №74/2024/а.с.17, 18/.

10 грудня 2024 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна своєю постановою відмовила заявнику в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 /а.с.61/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами.

Досліджені письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що заявник ОСОБА_1 доводиться рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Гурьєв республіки Казахстан, знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Адміністративна, 2 с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367051.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: