Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 229/8582/24
1-кп/212/874/25
У Х В А Л А
21 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024050000003530 від 27.11.2024 року відносно ОСОБА_2
встановив:
У провадженнясудді Покровськогорайонного судум.Кривого Рогу ОСОБА_1 з Дніпровського апеляційного суду в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024050000003530 від 27.11.2024.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Як вбачається із матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» як військовополонений.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 приймають участь у судових засіданнях у режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2ст. 314 КПК Українинеобхідно викликати учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314, 336,369-372 КПК України, суд
постановив:
Підготовче судове засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024050000003530 від 27.11.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1КК України, призначити на29 липня 2025 року о 11:15в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу, зал судового засідання № 300 (вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Підготовче судове засідання кримінального провадження за ч. 2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 , призначене на 29 липня 2025 року на 11-15 годину, в залі судових засідань № 300 Покровського районного суду міста Кривого Рогу здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та з участю прокурора Донецької обласної прокуратури, захисника ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Доручити службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», прокурору Донецької обласної прокуратури, захиснику ОСОБА_3 для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Роз`яснити прокурору Донецької обласної прокуратури, захиснику ОСОБА_3 що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв?язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 128954011, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/8582/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: