Ухвала суду № 128953758, 18.07.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-1134/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Брайт інвестмент» (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205), Зарічний відділ ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, пр. Перемоги, 6) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року зазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Брайт інвестмент» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Брайт інвестмент», оскільки 05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за договором автопакет № 11/2008/4157430012 від 25.03.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». В подальшому, 17.08.2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та заявником ТОВ «Брайт інвестмент» укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ВLаЖГА00070797 від 06.09.2011 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Брайт інвестмент».

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Інші учасники процесу також не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були увідомлені.

Представник Зарічного відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив до суду копію виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 09.12.2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» в солідарному порядку було стягнуто борг в сумі 105390,56 гривень та судові витрати.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений договір факторингу № GL48N718070_blank, відповідно до якого право грошової вимоги за договором автопакет № 11/2008/4157430012 від 25.03.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп`Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

17.08.2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та заявником ТОВ «Брайт інвестмент» укладений договір факторингу№ GL48N718070_blank_08, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ВLаЖГА00070797 від 06.09.2011 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Брайт інвестмент».

Згідно повідомлення Зарічного відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 51200756 від 26.05.2016 року. Станом на 16.07.2025 року залишок боргу на користь стягувача складає 90524,46 гривень.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра»» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Брайт інвестмент» (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205), Зарічний відділ ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, пр. Перемоги, 6) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 грудня 2010 року в цивільній справі № 2-1134/2010 з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних