Ухвала суду № 128953243, 18.07.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/768/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 9933/25 від 30.06.2025) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Груп" ( м. Черкаси) до Компанії AGRO-TRADE CORPORATION LTD (Великобританія) стягнення 3 921 764,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантік Груп" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою та просить стягнути з Компанії AGRO-TRADE CORPORATION LTD (код підприємства 12085969, юридичне місце реєстрації Великобританія, Міська дорога будинок 152-160, Лондон EC1V 2NX, фактичне місце знаходження Польща) на свою користь заборгованість в розмірі 83941,88 Євро, що в еквіваленті становить 3 921 764,63 грн. на підставі Договору № 1605 від 16.05.2022 про надання транспортно-експедиційних послуг, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 02.07.2025 позовну заяву ТОВ "Атлантік Груп" залишено без руху для надання суду обґрунтованого пояснення вибору підсудності даного позову Господарському суду Черкаської області (зокрема, за арбітражною оговоркою у договорі).

Судом встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Вказана ухвала суду від 02.07.2025 доставлена позивачу та його представнику до електронного кабінету 03.07.2025, проте ніяких дій по наданню пояснень щодо усунення недоліків заявником вчинено не було.

Інших документів, зокрема і додаткових угод до Договору крім тих, що вже подані в справу, позивачем суду не подано.

Позивач при зверненні до Господарського суду Черкаської області послався лише на необхідність застосування ч. 1 ст. 30 ГПК України.

Даною нормою передбачено, що спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

В спірній ситуації за умовами Договору № 1605 від 16.05.2022 про надання транспорт-експедиційних послуг, на підставі якого позивач просить стягнути борг, відповідач є Клієнтом, якому позивач надав саме транспортно--експедиційні послуги.

Згідно розділу І Договору він регулює взаємовідносини сторін, пов`язані із виконанням Експедитором-позивачем транспортно-експедиційних послуг при перевезеннях вантажів територією України, територіями країн СНД та інших держав.

За правилами розділу 4 цього Договору позивач на користь відповідача надає не послуги перевезення вантажу, а організовує надання послуг, пов`язаних із підготовкою вантажу до перевезення, організовує сам процес перевезення вантажу залізничним транспортом, бере участь в оформленні граф перевізних документів щодо оплати перевезення і т.ін.

Отже за правовою природою Договір між сторонами є не договором перевезення, а є договором про надання супутніх перевезенню транспортно-експедиційних послуг, а Клієнт-відповідач за цим Договором не є перевізником.

Такі договори мають різну самостійну правову природу та не можуть бути ототожнені.

З цих підстав ч. 1 ст. 30 ГПК України для визначення підсудності спору Господарському суду Черкаської області не може бути застосована.

За умовами Договору № 1605 від 16.05.2022 про надання транспорт-експедиційних послуг та наданих додаткових угод до нього, його сторонами не було погоджено істотної умови про визначення договірної підсудності спору Господарському суду Черкаської області (арбітражна оговорка).

Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Даною нормою про виключну підсудність передбачено, що

1. Підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом:

1) якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України, крім справ, що стосуються укладення, зміни, розірвання та виконання договорів, укладених в рамках державно-приватного партнерства, зокрема концесійних договорів, згідно з якими нерухоме майно є об`єктом такого партнерства, зокрема об`єктом концесії, а спір не стосується виникнення, припинення та реєстрації речових прав на такий об`єкт;

2) якщо у справі, яка стосується правовідносин між дітьми та батьками, обидві сторони мають місце проживання в Україні;

3) якщо у справі про спадщину спадкодавець - громадянин України і мав в ній місце проживання;

4) якщо спір пов`язаний з оформленням права інтелектуальної власності, яке потребує реєстрації чи видачі свідоцтва (патенту) в Україні;

5) якщо спір пов`язаний з реєстрацією або ліквідацією на території України іноземних юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців;

6) якщо спір стосується дійсності записів у державному реєстрі, кадастрі України;

7) якщо у справах про банкрутство боржник був створений відповідно до законодавства України;

8) якщо справа стосується випуску або знищення цінних паперів, оформлених в Україні;

9) справи, що стосуються усиновлення, яке було здійснено або здійснюється на території України;

10) в інших випадках, визначених законами України.

На наявність таких обставин у спорі для віднесення підсудності спору виключно судам України позивачем не вказано.

Міжнародна підсудність - це розмежування компетенції між судовими органами тієї чи іншої держави щодо розгляду і вирішення певних категорій справ з іноземним елементом.

При вирішенні питання про міжнародну підсудність суд повинен встановити межі власної компетенції. Вирішуючи питання про підсудність справ з іноземним елементом, суд повинен керуватись не тільки нормами внутрішнього процесуального законодавства, а й колізійними нормами, які містяться перш за все у двосторонніх міжнародних договорах про правову допомогу та інших міжнародних договорах.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Дія міжнародних договорів України на території України регулюється ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України", згідно якої чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Позивач не вказав на існування міждержавної угоди між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії щодо вирішення цивільних та господарських спорів за участі юридичної особи, зареєстрованої на території Великої Британії (щодо підсудності вирішення таких спорів) судами України, або якою було б визначено право сторін домовлятися про договірну підсудність спору.

Отже позивачем не надано суду доказів і судом не встановлено обставин, що спір між сторонами належить вирішувати у Господарському суді Черкаської області.

За правилами п.1) ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Оскільки, у визначені судом строки позивач не надав суду ніяких додаткових обґрунтувань вибору підсудності спору саме Господарському суду Черкаської області, то позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства у Господарському суді Черкаської області.

Спір відноситься до юрисдикції того суду, який, зокрема, має компетенцію вирішувати цей спір за місцем знаходження відповідача (загальне правило підсудності).

Повернення судового збору за поданою позовною заявою може бути здійснено за заявою платника в порядку ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 175, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Груп" (код 40641829, м. Черкаси) до Компанії AGRO-TRADE CORPORATION LTD (Великобританія) про стягнення 83941,88 Євро, що в еквіваленті становить 3 921 764,63 грн. на підставі Договору № 1605 від 16.05.2022 про надання транспорт-експедиційних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських