Ухвала суду № 128952661, 18.07.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7680/25

2-аз/760/13/25

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову заявнику без розгляду

18.07.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4278346 від 15.03.2025 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4278346 від 15.03.2025 р.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року вищевказану позовну заву було залишено без руху.

23.06.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

17.07.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справи між суддями судді передано клопотання позивача про забезпечення позову.

Клопотання мотивовано тим, що у за стосунку «ДІЯ» позивачеві відображається інформація, що оскаржувана ним постанова передана до виконання до виконавчої служби, що вказує на намір органу притягнення ініціювати примусове стягнення на підставі оскаржуваної постанови.

Розглянувши подане до суду клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Так, до заяви про забезпечення позову, яка надійшла від позивача, не додано документу, який підтверджує сплату судового збору, у зв`язку із чим на виконання вимог ч. 7 ст. 154 КАС України заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 154 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4278346 від 15.03.2025 р., - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова