Ухвала суду № 128952314, 17.07.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2025 року Справа № 480/4621/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідача, на виконанння рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі №480/4621/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України), військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) щодо не розгляду рапортів начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 від 25.11.2022р. та від 30.11.2022р. про встановлення ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 70000 грн. на місяць пропорційно часу проходження служби за 30 днів у вересні та 30 днів у листопаді 2022 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) розглянути рапорти начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 від 25.11.2022р. та від 30.11.2022р. про встановлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додаткової винагороди в розмірі 70000 грн. на місяць пропорційно часу проходження служби за 30 днів у вересні та 30 днів у листопаді 2022 року та прийняти рішення за результатами його розгляду, з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

В подальшому постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025 у цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року по справі № 480/4621/23 - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 , в повному обсязі додаткової винагороди встановленої п. 1 Постанови №168 у розмірі 100 000 грн. за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 пропорційно часу участі у таких діях та заходах (за 12 днів місяця) та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової винагороди встановленої п. 1 Постанови №168 у розмірі 100 000 грн. за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 пропорційно часу участі у таких діях та заходах (за 12 днів місяця) з врахуванням проведених виплат за цей період.

Ухвалено в цій частині постанову, якою задоволенно позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання чинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 , в повному обсязі додаткової винагороди встановленої п. 1 Постанови №168 у розмірі 100 000 грн. за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 пропорційно часу участі у таких діях та заходах (за 12 днів місяця).

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової винагороди встановленої п. 1 Постанови №168 у розмірі 100 000 грн. за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 пропорційно часу участі у таких діях та заходах (за 12 днів місяця), з врахуванням проведених виплат за цей період.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року - залишено без змін.

03.04.2025 Сумським окружним адміністративним судом видано виконачі листи.

15.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду. Свої доводи мотивує тим, що згідно протоколу засідання робочої групи від 26.02.2025 5-м прикордонним загоном ДПСУ розглянуті рапорти начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 від 25.11.2022, від 30.11.2022 в частині встановлення ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 70000 грн. на місяць пропорційно часу проходження служби та залишені без реалізації. Позивач не погоджується з таким рішенням і ввжає, що відповідачем не було враховано при розгляді уих рапортів правової оцінки спірних правовідносин, наданої у рішенні суду.

Таким чином, на дату подання цієї заяви рішення суду у справі №480/4621/23 в частині зобов`язання відповідача розглянути рапорти начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 від 25.11.2022 р. та від 30.11.2022 р. про встановлення ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 70000 грн. на місяць пропорційно часу проходження служби за 30 днів у вересні та 30 днів у листопаді 2022 року та прийняти рішення за результатами його розгляду, з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом є не виконаним.

Тому просить визнати дії відповідача протиправними щодо залишення рапортів про встановлення додадкової винагороди без реалізації та постановити окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що спричинили невиконанння рішення суду.

Відповідно до ч. 1,5 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 383, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідача, на виконанння рішення суду у адміністративній справі №480/4621/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова