Ухвала суду № 128951757, 18.07.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 липня 2025 року Справа №640/19920/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмовому провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЗІЗ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЗІЗ" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код ЄДРПОУ 39691515) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А, код ЄДРПОУ 43337359), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару від 25.05.2021 № 100060/2021/000043/2.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2021 вирішено відкрити провадження в адміністративній справі, здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.12.2022 Верховна Рада України прийнялаЗакон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду»(даліЗакон № 2825), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

На підставіст. 1 Закону № 2825Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, ця справа передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 21.04.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу №640/19920/21, розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.05.2025 від представника Київської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про залишення позову без руху, оскільки частина доказів - письмових документів складена не державною мовою, а також відсутній переклад таких документів на державну мову, тому не відповідають вимогам, що пред`явлені до доказів відповідно до КАС України. При зверненні до суду із позовною заявою або ж поданні відзиву, письмових пояснень, інших процесуальних документів, разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, повинні бути подані належним чином засвідчені переклади на державну мову. Таким чином, зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 1, 2 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами. Докази мають бути належними, допустимими, достатніми і достовірними.

Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до статті 74 КАС України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами статті 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання, що передбачено статтею 76 КАС України.

Суд зазначає, що КАС України не містить обов`язкових вимог щодо доказів, а навпаки зазначає, що докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також КАС України не містить зобов`язання до учасників справи щодо перекладу письмових доказів на державну мову. Зобов`язання судом здійснити такий переклад створюватиме додатковий тягар не передбачений процесуальним законом.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідачем не наведено обґрунтованих доводів щодо невідповідності позовної заяви вимогам КАС України.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями161,262,263,295 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника Київської митниці Держмитслужби про залишення позову без руху - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв