Справа № 2-6226/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 09 грудня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача Жидкевича А.А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір №LK\ZP\06-2008\3169 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку на суму 10000 грн. 00 коп., строком до 01 червня 2010 р., зі сплатою процентів у розмірі 24 % річних. При цьому, ОСОБА_2 зобовязувався погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно. Позивач цілком виконав взяті на себе зобовязання за договором. Проте, умови Кредитного договору ОСОБА_2 не виконує. Так, станом 07.10.2010 року утворилась заборгованість за вказаним Кредитним договором, яка становить 15174 грн. 39 коп., з них: 8120 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом; 6913 грн. 02 коп. пеня; 141 грн. 20 коп. комісія. Згідно з Кредитним договором Банк має право у разі недотримання Позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті. 12.08.2010 р. на адреси відповідача було надіслано лист-претензія, проте, на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито. На підставі чого позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 15174 грн. 39 коп., а також 152 грн. 00 коп. витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач з позовом погодився, не заперечує проти задоволення позову та з нього стягнення вказаної суми заборгованості, не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір №LK\ZP\06-2008\3169 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку на суму 10000грн. 00 коп., строком до 01 червня 2010 р., зі сплатою процентів у розмірі 24 % річних. (а.с.10-13).
Згідно з п. 3.2.1 зазначеного Кредитного договору, Держатель зобовязаний погашати заборгованість за лімітом кредитування та картковим рахунком не пізніше 15 числа кожного місяця.
Відповідно до п. 3.2.2 зазначеного Кредитного договору, Держатель зобовязаний забезпечити щомісячну сплату нарахованих процентів у розмірі та в строки, передбачені Договором.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.
Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 07.10.2010 р. заборгованість Позичальника за вказаним Договором №LK\ZP\06-2008\3169 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку становить - 15174 грн. 39 коп., з них: 8120 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом; 6913 грн. 02 коп. пеня; 141 грн. 20 коп. комісія (а.с.6-7). 12.08.2010 р. позивачем на адреси відповідача було надіслано лист-претензія(а.с.8-9), проте, жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту відповідачем не вжито.
Відповідно до п. 4.1.2 Кредитного договору, у разі недотримання Держателем умов Договору, а також у разі погіршання фінансового стану Держателя, вимагати дострокового повернення кредиту, плати нарахованих процентів з користування ЛК та комісії, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Держателем умов Договору.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 суттєво порушив умови Кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 15174 грн. 39 коп.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 152 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України ст. ст. 79, 81, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (ЄДРПОУ 21666051) суму заборгованості за Договором №LK\ZP\06-2008\3169 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку від 04 червня 2008 р. у розмірі 15174 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 39 коп., з них:
-8120 (вісім тисяч сто двадцять) грн. 17 коп. заборгованість за кредитом;
-6913 (шість тисяч девятсот тринадцять) грн. 02 коп. пеня;
-141(сто сорок одна) грн. 20 коп. комісія;
-152 (сто пятдесят дві) грн. 00 грн - витрати по сплаті судового збору;
-120 (сто двадцять) грн 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Всього стягнути 15446 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) 39 коп.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Трінька
Судове рішення № 12894940, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6226/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: