Ухвала суду № 128949085, 18.07.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1492/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Рішенням від 08.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та 1,115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 28.09.2024 у розмірі 1,0796 (з урахуванням збільшеного в 2023 році показника середньої заробітної плати на коефіцієнт 1,197) та з 01.03.2025 у розмірі 1,115 (з урахуванням збільшеного в 2023 році показника середньої заробітної плати на коефіцієнт 1,197 та з урахуванням збільшеного в 2024 році показника середньої заробітної плати на коефіцієнт 1,076), з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 1211,20 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить:

-виправити описки в заголовку, у вступній та в резолютивній частинах рішення. вказавши по-батькові позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , а саме: констатуючій частині в заголовку (після слова «за позовом»); в 1 абзаці (після слова «установив») та в результативній частині в пункті 2, строка 2 ( після слів «індексації пенсії»); в пункті 3, строка 2 (після слів «перерахунок пенсії»; в пункті 4, строка2 ( після слів «на користь»); та після слів «повне найменування учасників процесу: позивач»;

-виправити описки в описовій частині рішення в 11 абзаці 1 строка (після слів «відповідно до Закону України») вказавши «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV», замість «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХII;

-виправити описки у вступній частині в 5 абзаці 2 строка ( після слів "на коефіцієнт») вказавши цифру « 1,0796» замість « 1,076», в мотивувальній частині сторінка 6 абзац 2 строка 6 ( після слів «на коефіцієнт») вказавши цифру « 1,0796» замість « 1,076», та в резолютивній частині рішення (пункт 3 строка 6) ( після слів «на коефіцієнт») вказавши цифру « 1,0796», замість « 1,076».

Вказана заява за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 КАС України.

Розглянувши заяву на предмет дотримання вимог ст. ст. 166, 167 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 166 КАС України).

Частиною 1 ст. 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 2 ст. 44 КАС учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами ч. 10 ст. 44 КАС якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що заява про виправлення описки в судовому рішенні подана ОСОБА_1 в електронній формі шляхом надіслання електронною поштою на електронну адресу суду та не скріплена її електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що подана заява є очевидно безпідставною, позаяк остання не містить підпису заявника, тобто є анонімною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 167, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 600/1492/25-а повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький