Ухвала суду № 128948501, 17.07.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2025 року Справа № 640/2220/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трител" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трител" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не виправлення помилки у системі електронного адміністрування податку на додану вартість щодо зменшення у даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість реєстраційного ліміту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИТЕЛ" на суму 2 708 215 (два мільйони сімсот вісім тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 78 коп;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України збільшити реєстраційний ліміт Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИТЕЛ" (суму на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИТЕЛ" має право реєструвати податкові накладні га/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) у даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість на суму 2 708 215 (два мільйони сімсот вісім тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 78 коп;

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не виправлення помилки (скасування запису) у системі електронного адміністрування ПДВ про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИТЕЛ" пені у сумі 103 430 (сто гри тисячі чотириста тридцять) грн. 19 коп;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України видалити із системи електронного адміністрування податку на додану вартість запис від 18.09.2018 про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИТЕЛ" пені у сумі 103 430 (сто три тисячі чотириста тридцять) гри. 19 коп;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.10.2018 №0760801206, винесене Головним управлінням ДФС у м. Києві про застосування до Товариства з обхісженою відповідальністю "ТРИТЕЛ" штрафу у сумі 13 149 (тринадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 00 коп;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 09.01.2019 № 911/6/99- 99-11-06-01-25 про результати розгляду скарги.

Ухвалою суду від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

16.07.2025 представником ДПС заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вмотивоване необхідністю повного і всебічного розгляду справи, формування належної доказової бази, повної реалізації прав відповідача.

Позивач ніяких заперечень проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження суду не надав.

Розглянувши заяви представника відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трител" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 10 вересня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 104.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко