Ухвала суду № 128947665, 18.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/343/21

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 липня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. перевірвши заяву представника Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м. Львові про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №380/343/21 за позовом Залізничної районного адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства Левандівка про демонтаж самочинно встановленого гаражу,

в с т а н о в и л а:

30.06.2025 Залізничний відділ Державної виконавчої служби у м. Львові звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №380/343/21 від 26.07.2021.

Супровідним листом від 15.07.2025, Залізничний районний суд м. Львова направив за належністю зазначену заяву до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Пунктом 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, представником заявника подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.166, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м. Львові про видачу дублікату виконавчого листа у справі №380/343/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства.

СуддяСподарик Наталія Іванівна