Ухвала суду № 128947347, 18.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Київ № 320/7188/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії позивачу з 1 квітня 2019 року;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 1 квітня 2019 р. з урахуванням складових грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 р., зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 7 вересня 2022 р. №BCЗ/2002.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії позивачу з 01.04.019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 року з урахуванням складових грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2022 р. №BCЗ/2002, з урахуванням раніше виплачених сум.

12.01.2024 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №320/7188/23.

21.04.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частинами першою-другою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що 19.09.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пилипчуком К.Р. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №75993035 з примусового виконання виконавчого листа №320/7188/23, виданого 320/7188/23 Київським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 року з урахуванням складових грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2022 р. №BCЗ/2002, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановами державного виконавця від 17.10.2024 та від 23.01.2025 у межах ВП №75993035 на ГУ ПФУ в м.Києві накладено штрафи за невиконання рішення суду.

Суд зазначає, що на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 відповідач був зобов`язаний провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 року з урахуванням складових грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2022 р. №BCЗ/2002, з урахуванням раніше виплачених сум.

Проте, станом на момент розгляду цієї заяви відомості щодо виплати позивачу перерахованих пенсійних виплат в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи додані до заяви представника позивача документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, встановити судовий контроль у цій справі та зобов`язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення, з метою встановлення факту виконання відповідачем судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві у 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали (її тексту, отриманого засобами телекомунікаційного зв`язку) подати до суду звіт про виконання рішення у цій справі з відповідними доказами.

3. Копію ухвали надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЖук Р.В.