Ухвала суду № 128947257, 17.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 липня 2025 року м. Київ справа №320/35489/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» про накладення арешту-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області (далі позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» (далі відповідач), в якому просять суд:

- накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» (02066, м. Київ, Дарницький р-н., вул. Ялтинська, буд. 5Б, код ЄДРПОУ 39365144), що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 520 059,13 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Вісьтак М.Я. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача - Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

- повний витяг із ЄДР на відповідача (ТОВ «Нове будівництво та реконструкція») із зазначенням фактичного місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» (код ЄДРПОУ 39365144);

- реєстраційну картку платника на відповідача;

- інтегровану картку платника з податку, на підставі якого виник податковий борг, з повним описом графи "Опис операції" станом на час розгляду справи;

- відомості про відкриті рахунки відповідача в банку (-ах), на які планується накладення відповідного арешту.

- докази надсилання відповідних податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, на підставі яких виник податковий борг на адресу відповідача, а також докази направлення опису майна відповідача в податкову заставу на адресу відповідача.

від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» (02066, м. Київ, Дарницький р-н., вул. Ялтинська, буд. 5Б, код ЄДРПОУ 39365144):

- докази погашення (оплати) податкового боргу, який є підставою для опису майна в податкову заставу та стягнення у даній справі та на підставі якої контролюючий орган прийняв рішення про необхідність арешту на кошти та інші цінності Товариства (за наявності);

- пояснення та докази, чи оскаржувалась в адміністративному та/або судовому порядку податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.