Ухвала суду № 128947218, 17.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 липня 2025 року Київ № 320/28820/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу з 10.04.2023 обчислення та перерахунок пенсії на підставі довідки Головного управління ДСНС України у Київській області від 21.02.2022 № 28 про розмір грошового забезпечення, виданої станом на 05.03.2019;

-зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 10.04.2023 обчислення, перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Головного управління ДСНС України у Київській області від 21.02.2022 № 28 про розмір грошового забезпечення, виданої станом на 05.03.2019, з урахуванням зазначених у довідці складових грошового забезпечення.

За результатами розгляду позовної заяви, рішенням суду від 31.10.2024 адміністративний позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 03.12.24.

25.12.2024 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення суду невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №320/28820/24 шляхом зазначення у судовому рішенні вірного прізвища позивача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №320/28820/24.

Зазначити у рішенні Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №320/28820/24 вірне прізвище позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.