Ухвала суду № 128946717, 17.07.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" липня 2025 р. справа № 300/2375/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікар І.В., розглянувши питання щодо виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі № 300/2375/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення, а також зобов`язання до вчинення дій задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.02.2025 № 092950005234 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до його страхового стажу періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_1 , періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 14.03.1997, період роботи відповідно архівної довідки № 2297 від 09.06.2020.

11.07.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, за змістом якої просить суд виправити допущені описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі № 300/2375/25, а саме: в номері трудової книжки по тексту рішення суду вказати вірно НОМЕР_3 від 14.03.1997 замість НОМЕР_2 від 14.03.1997.

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 за № 59, у зв`язку із перебуванням судді Кафарського В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 300/2375/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025, для розгляду заяви про відвід визначено суддю Панікара І.В.

Вирішуючи питання щодо можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Так, по тексту рішення від 12.05.2025 допущено описку і помилково вказано номер трудової книжки ОСОБА_1 " НОМЕР_4 " замість правильного " НОМЕР_5 ".

Таким чином, підлягає виправленню допущена в тексті рішення суду від 12.05.2025 описка технічного характеру, а саме в зазначенні номеру трудової книжки ОСОБА_1 , слід зазначити " НОМЕР_5 ".

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішення суду від 12.05.2025 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену по тексту рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2025, правильно виклавши номер трудової книжки ОСОБА_2 " НОМЕР_5 ".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Востмого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, що встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.