Ухвала суду № 128946690, 18.07.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" липня 2025 р. справа № 300/4887/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

товариства з обмеженою відповідальністю "Городенківський цегельний завод" (вул.Будівельна, буд. 1, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78103), в інтересах якого діє Шаталов Артем Федорович (вул. Куроп`ятникова, буд. 27, оф.97, м. Кропивницький, 25008),

до

Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053),

Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання протиправним і скасування рішення №12722905/24679516 від 08.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 20.02.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городенківський цегельний завод" (надалі по тексту також позивач, ТОВ "Городенківський цегельний завод"), в інтересах якого діє Шаталов Артем Федорович (надалі по тексту також представник позивача), 14.07.2025 звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також відповідачі) про визнання протиправним і скасування рішення №12722905/24679516 від 08.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 20.02.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою звернення ТОВ " Городенківський цегельний завод " із позовною заявою є протиправна, на переконання позивача, відмова Державної податкової служби України у реєстрації податкової накладної №3 від 20.02.2025, у зв`язку з чим прийнято необґрунтоване оскаржуване рішення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України). Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городенківський цегельний завод" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування рішення №12722905/24679516 від 08.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 20.02.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Державної податкової служби України і Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, окрім відзиву на адміністративний позов:

5.1. засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних документів (письмових доказів):

5.1.1. всіх матеріалів, які слугували зупиненню реєстрації податкової накладної №3 від 20.02.2025.

5.1.2. всіх документів, поданих позивачем для реєстрації/розблокування реєстрації податкової накладної №3 від 20.02.2025.

5.1.3. інформацію, які саме і коли документи та пояснення були надані позивачем на виконання вимог квитанцій про зупинення податкової накладної №3 від 20.02.2025.

5.1.4. всіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 20.02.2025 і рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі за №17392/24679516/2 від 22.04.2025.

5.1.5. чіткий перелік документів, по квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, які мали бути подані на її виконання та не подані платником податків.

5.1.6. всі документи та пояснення позивача від 24.03.2025 за вих. №1.

5.1.7. всі документи та скарга за реєстраційним №9100933298 від 15.04.2025.

5.1.8. всі документи та повідомлення позивача від 24.03.2025 за №1

5.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:

5.2.1. які юридичні і фактичні причини слугували прийняттю рішення про зупинення реєстрації податкової накладної №3 від 20.02.2025.

5.2.2. які юридичні і фактичні причини слугували прийняттю рішення №12722905/24679516 від 08.04.2025 про відмову в реєстрації вищевказаної податкової накладної і рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі за №17392/24679516/2 від 22.04.2025?

5.3. довідку уповноваженої (посадової) особи, яка/які здійснювала/здійснювали зупинення реєстрації податкової накладної, в якій роз`яснити змісту висновків, зафіксованих у квитанції про зупинення, зокрема:

- "Обсяг постачання товару/послуги 6904, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції (додаток 3 Порядку)."

-"Додатково повідомляємо: показник D = 1015.4627 %, Pпоточ = 14887.5".

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю " Городенківський цегельний завод", Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області письмове детальне пояснення із доказами:

6.1. щодо додаткової інформації, визначеної відповідачем в рішенні за №12722905/24679516 від 08.04.2025, щодо:

- "ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку";

- "не надано: акт звірки взаєморозрахунків на дату надання додаткових документів (у випадку відвантаження товару видаткову накладну, ТТН), документів щодо придбання сировини для виробництва цегли (вугілля, глина) договори з постачальниками, ВН, документи на перевезення (договори з постачальниками, ТТН, залізничні накладні, розрахункові документи), штатний розпис товариства".

6.2. щодо додаткової інформації, визначеної відповідачем в рішенні за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №17392/24679516/2 від 22.04.2025, а саме:

- "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

7. Витребувані у пунктах 5 і 6 ухвали письмові докази і пояснення подати позивачу та відповідачам в суд в термін до 01.08.2025.

8. Направити Державній податковій службі України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Повідомити Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

10. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.