Ухвала суду № 128944969, 17.07.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/145/25

Провадження № 1-кс/0203/2911/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

17 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про вжиттязаходів забезпеченнякримінального провадження,розпочатого зчасу внесення28червня 2024року відомостейдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 62024170030001897 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 426 КК України, у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, 16 липня 2025 року подане з дотриманням вимог ст. 171 КПК України на предмет арешту майна, вилученого в ході проведення огляду місця події території пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1) 20 (двадцять) приладів нічного бачення марки ANT PVS-14 із заводськими серійними номерами: №24010003, №24010019, №24010030, №24010028, №24010036, №24010039, №24010047, №24010049, №24010050, №24010058, №24010059, №24010071, №24010074, №24010075, №24010094, №24010104, №24010110, №24010116 (номер на приладі знищено, наявне вказане маркування на упакуванні), №24010127, №24010136; 2) 4 (чотири) прилади нічного бачення Night Vision Binocular Devise із заводськими серійними номерами: №02A220398, №02A220453, №02А220371, №02А220462.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що вищевказане майно є предметом вчинення злочинів, є речовими доказами, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку, а тому вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просив вжити заходів забезпечення у виді арешту майна, посилаючись на ст. 98, ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, на адресу суду від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 , в якій також зазначено, що військова частина НОМЕР_1 не заперечує проти накладення арешту на виявлене та вилучене 15 липня 2025 року в ході огляду місця події майна.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024170030001897, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 426 КК України, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 410 КК України, а ОСОБА_7 за ч.4 ст. 426 КК України.

23 січня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України за фактом того, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду начальника логістики заступника командира військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», функціональних (службових) обов`язків начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, 02 вересня 2024 року прибув до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зловживання службовим становищем, здійснив привласнення військового майна: 20 (двадцяти) приладів нічного бачення марки ANT PVS-14 із заводськими серійними номерами: №24010003, №24010019, №24010030, №24010028, №24010036, №24010039, №24010047, №24010049, №24010050, №24010058, №24010059, №24010071, №24010074, №24010075, №24010094, №24010104, №24010110, №24010116, №24010127, №24010136 загальною вартістю 2119880 гривень, та 4 (чотирьох) приладів нічного бачення NightVisionBinocularDevise із заводськими серійними номерами: №02A220398, №02A220453, №02А220371, №02А220462 загальною вартістю 1737153 гривні 32 копійки (загальна вартість приладів нічого бачення складає 3857033 гривень 32 копійки),яке в подальшому вивіз з території вказаного гаражного приміщення та розпорядився ним на власний розсуд.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2025 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 7715344 грн. В подальшому, ухвалами слідчих суддів ОСОБА_6 продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, востаннє до 23 липня 2025 року зі зменшенням розміру застави до 1816 800 грн.

14 липня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України за фактом того, що підполковник ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог статей 11, 16, 66 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та в невстановленому досудових розслідуванні місці, але не пізніше 02.09.2024, будучи командиром військової частини НОМЕР_1 , якому стало відомо про правопорушення, яке вчиняє начальник логістики заступник командира військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_6 , а саме привласнення іншого військового майна, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану, однак командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на території Самарського району міста Дніпра Дніпропетровської області (більш точна адреса в період дії воєнного стану не розголошується), будучи військовою службовою особою, діючи умисно, будучи обізнаним про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , не припинив його вчинення та не повідомив органи досудового розслідування про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, чим спричинив тяжкі наслідки в результаті привласнення ОСОБА_6 20 (двадцяти) приладів нічного бачення марки ANT PVS-14 із заводськими серійними номерами: №24010003, №24010019, №24010030, №24010028, №24010036, №24010039, №24010047, №24010049, №24010050, №24010058, №24010059, №24010071, №24010074, №24010075, №24010094, №24010104, №24010110, №24010116, №24010127, №24010136 загальною вартістю 2119880 гривень, та 4 (чотирьох) приладів нічного бачення NightVisionBinocularDevise із заводськими серійними номерами: №02A220398, №02A220453, №02А220371, №02А220462 загальною вартістю 1737153 гривні 32 копійки (загальна вартість приладів нічого бачення складає 3857033 гривень 32 копійки). Таким чином, дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 426 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 рок до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23 липня 2025 року.

15 липня 2025 року старшим слідчим в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі письмового дозволу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , з метою врятування військового майна, яке може бути предметом злочину та речовим доказом, проведено під протокол огляд місця події земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 1) 20 (двадцять) приладів нічного бачення марки ANT PVS-14 із заводськими серійними номерами: №24010003, №24010019, №24010030, №24010028, №24010036, №24010039, №24010047, №24010049, №24010050, №24010058, №24010059, №24010071, №24010074, №24010075, №24010094, №24010104, №24010110, №24010116 (номер на приладі знищено, наявне вказане маркування на упакуванні), №24010127, №24010136; 2) 4 (чотири) прилади нічного бачення NightVision BinocularDevise із заводськими серійними номерами: №02A220398, №02A220453, №02А220371, №02А220462.

15 липня 2025 року постановою слідчого вищевказане виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62024170030001897.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 17 липня 2025 року дозволено проведений 15 липня 2025 року з 13:35 год. по 14:01 год. старшим слідчим в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 огляд місця події території пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням: 1) 20(двадцяти)приладів нічногобачення маркиANTPVS-14із заводськимисерійними номерами:№24010003,№24010019,№24010030,№24010028,№24010036,№24010039,№24010047,№24010049,№24010050,№24010058,№24010059,№24010071,№24010074,№24010075,№24010094,№24010104,№24010110,№24010116(номерна приладізнищено,наявне вказанемаркування наупакуванні),№24010127,№24010136; 2) 4 (чотирьох) приладів нічного бачення NightVisionBinocularDevise із заводськими серійними номерами: №02A220398, №02A220453, №02А220371, №02А220462.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

За вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ознакою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України арешту підлягає вилучене в результаті обшуку майно, яке відповідає критеріям ст. 98 і ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучене під час огляду місця події земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , майно підлягає арешту, оскільки згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України належить до тимчасово вилученого майна, є безпосереднімпредметом кримінальногоправопорушення та речовими доказами у відповідності до ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110,131,132,170-174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про вжиттязаходів забезпеченнякримінального провадження,розпочатого зчасу внесення28червня 2024року відомостейдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 62024170030001897 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 426 КК України, у вигляді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном вилученим 15 липня 2025 року в ході проведення огляду місця події територію пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 20 (двадцять) приладів нічного бачення марки ANT PVS-14 із заводськими серійними номерами: №24010003, №24010019, №24010030, №24010028, №24010036, №24010039, №24010047, №24010049, №24010050, №24010058, №24010059, №24010071, №24010074, №24010075, №24010094, №24010104, №24010110, №24010116 (номер на приладі знищено, наявне вказане маркування на упакуванні), №24010127, №24010136;

- 4 (чотири) прилади нічного бачення NightVisionBinocularDevise із заводськими серійними номерами: №02A220398, №02A220453, №02А220371, №02А220462.

Виконання ухвалипро арештмайна покластина старшогослідчого вОВС Третьогослідчого відділу(здислокацією умі.Дніпрі)ТУ ДБР,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 та заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майнаабо відмовуу ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 17 липня 2025 року о 17:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1