Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/5676/25
пр. № 2/759/3608/25
02 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 722 грн. 40 коп.
Позовна заява мотивована тим, що 08 серпня 2024 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4947660824 (далі - Договір позики). Згідно з умовами Договору позики, Позикодавець надав Позичальнику позику на суму 10 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності, а Позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. Строк дії Договору встановлений на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,5% в день.
Позивач стверджує, що свої зобов`язання за Договором позики виконав у повному обсязі, перерахувавши Відповідачу 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів. Однак, Відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати процентів не виконав, внаслідок чого станом на 11 лютого 2025 року його заборгованість склала 25 300 грн. 00 коп., з яких 10 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 15 300 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами.
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи
Судом встановлено, що 08 серпня 2024 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4947660824. Укладення Договору відбулося в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну комерцію", шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Відповідно до п.п. 2.2., 2.3 Договору позики, Позикодавець надав Позичальнику позику у розмірі 10 000 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на його поточний рахунок, а Позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти. Факт перерахування коштів підтверджується Квитанцією про перерахування коштів.
Згідно з п. 2.5 Договору позики, строк кредиту становить 360 днів. Пунктом 2.6.1 Договору визначено, що стандартна процентна ставка становить 1,5% в день.
Судом встановлено, що Відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором позики щодо своєчасного повернення суми позики та сплати процентів.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивачем було надано розрахунок заборгованості, який станом на 11 лютого 2025 року складає 25 300 грн. 00 коп., з яких 10 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 15 300 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами..
Таким чином, суд приходить висновку, що позовні вимоги ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" про стягнення заборгованості у розмірі 25 300 грн. 00 коп. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 610,633,634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 44127243, адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9) загальну суму заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № 4947660824 від 08 серпня 2024 року у розмірі 25 300 (двадцять п`ять тисяч триста) гривень 00 копійок, з яких:
10 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;
15 300 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 44127243, адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9) сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" Місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9 ЄДРПОУ: 44127243
Відповідач: ОСОБА_1 Адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1
Суддя Н.О . Петренко
Судове рішення № 128943753, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/5676/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: